Hetsen mot Ilmar Reepalu är sett i förhållande till det han sagt faktiskt obegriplig. Han har bl.a. hävdat att han varken accepterar sionism eller antisemitism. Det är verkligen inget uppseeendeväckande uttalande. Sionismen är en rasistisk politisk åskådning precis som antisemitismen.

Sionism är Israels dominerande politiska doktrin och de flesta israeliska partier stöder denna. Något som gör Israel till en rasistisk stat.  En annan sanning är att Israels politik innebär att antisemitism underblåses. Detta därför alla människor inte skiljer på staten Israel och judarna i världen. Något som naturligtvis är felaktigt och som i sig inte är Israels fel utan ställningstaganden baserade på fördomar och bristande kunskaper, men ändock är det sant. Det är sant att den som stöder Israels politik kan medverka till en ökande antisemitism, dett oavsett om det handlar om en jude eller en icke-jude. Ett problem är att många judar inte ens själva skiljer på det två utan får för sig att man är antisemit när man kritiserar Israel. Det innebär att enskilda judar själva medverkar till den förvirring som sen utnyttjas av antisemiter.

Rasism och fördomar påverkas av verkligheten. Att som Henrik Bachner gör, påstå att detta är fel är bara löjligt. Rasism uppstår inte av sig själv i huvudet utan det uppstår på grund av att samhälleliga och politiska förutsättningar för en viss sorts rasism finns. Idag är islamofobi vanligt, men inte så vanligt som en del gör gällande, för ett sekel sen var antisemitism vanligt, vilket det inte är idag.

Förföljelserna av Ilmar Reepalu handlar nog i grunden om nåt annat än att  han sagt något antisemitiskt. Det handlar om att Skånskan vill smutskasta honom för att föröska öka den borgerliga alliansens chanser att vinna valet i Malmö. Det handlar om att sådana fjäderlätta politiker som Federley inte kan få stöd om man inte smutskastar andra.

Att Ilmar Reepalu är en stark Israelkritiker och en palestinavän ligger säkerligen bakom kritiken från Malmö judiska församling vars talesmän gjort sig kända för att förväxla Israel med sig själva, att förväxla kritik mot Israel med kritik av judendomen, att förväxla kritik av sionism med kritik av judendom. Företrädarna för den judiska församlingen i Malmö gör samma fel om och om igen. Det är självklart att församlingen då påverkar människors uppfattningar om både judendom, Israel, sionism och antisemitism. Man verkar inte i ett vacuum.

Det är inte Ilmar Reepalu om har fel eller har gjort fel utan hans kritiker som helt klart övertolkar och överdriver hans uttalanden. Det är helt klart så att allt man gör, även det judar i Malmö gör, eller det som Israel gör påverkar hur människor tänker och tycker när det gäller antisemitism. Det är inte fel att säga det. Som jag ser det har Ilmar Reepalu inte på något sätt gjort fel eller sagt nåt felaktigt. Enligt JK så handlar det inte heller om nåt brott. Men samtidigt ska man ha klart för sig att den grupp som utsätts för antisemitism, dvs judarna, aldrig kan anses vara skyldiga till denna, oavsett vad de säger och gör. Offren är inte ansvariga för vad bödeln gör. Inte heller är judarna ansvariga för Israel politik. Judendom är inte detsamma som Israel.

Intressant?
Bloggat: Röda Malmö, Röda Berget,
Borgarmedia: KVP1, 2, AB1, 2,
Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , ,

  • Share/Bookmark