Den media som refererar till Spyker som en seriös köpare av Saab är helt klart en mycket oseriös media. Spyker har en ryska affärsman med kopplingar till rysk maffia som huvudägare och som mindre ägare investmentbolaget Mubadala från Abu Dhabi och en holländsk miljardär. Företaget har aldrig gått med vinst och är en hobbytillverkare av bilar. Det är en oseriös köpare utan kunnande och pengar (om vi bortser från ryska maffiapengar).

Svenska Dagbladet är uppenbarligen en oseriös tidning då man menar att Spyker är en seriös köpare. Det är så otroligt dumt och korkat att man blir fundersam över medias och journalisters förmåga att begripa och beskriva verkligheten. För man ljuger väl inte bara rätt upp och ner helt medvetet? Aftonbladet är en annan tidning som också tycks ljuga ohejdat eller så kanske man bara går någons ärenden, vad vet jag? GT är inte mycket bättre, men kanske lite.

Facken som tycker Spyker är en bra, seriös och vettig köpare måste var korrumperade och/eller köpta av någon. De är i all fall inte seriösa. För inte kan de väl vara så jävla dumma i huvudet att det tror på att Spyker är en vettig köpare? Eller? För det är ju inte i mina ögon speciellt seriöst att tycka att Spyker är en seriös köpare. Spyker liknar mest det företag som köpte Rover i England, Phoenix Four, och plundrade företaget på de sista pengarna och lade ner. Saab kommer möjligtvis att användas av ryska gangsters för att tvätta pengar. Men några större mängder biljobb blir det inte i Trollhättan. Det är oseriöst att tro det.

Intressant?
Bloggat: Röda Malmö,
Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , , , , ,

  • Share/Bookmark