Kommentarer till Vansinnigt agerande av oppositionens partiledare

Av: 4 regler för "umgänget" med Sverigedemokraterna | Svensson

4 regler för "umgänget" med Sverigedemokraterna | Svensson — Sun, 15 Nov 2009 06:49:52 +0000

[...] Det betyder att Sverigedemokraterna inte ska bjudas in till debatter, inte borde ges utrymme imedia så som Aftonbladet gjorde med Åkesson och man ska definitivt inte öppna upp för samarbete mellan det borgerliga blocket och oppositionen. Det senare ger Sverigedemokraterna möjligheten att framställa sig som “den enda oppositionen” och det är helt säkert sätt att garantera dem en plats i riksdagen. Vansinnigt helt enkelt. [...]

Av: Ckarion

Ckarion — Tue, 27 Oct 2009 00:51:08 +0000

Om Sd blir vågmästare kommer sannolikt antingen högeralliansen eller den rödgröna alliansen att spricka – men det kan lika gärna vara ett av de borgerliga partierna som går över till andra sidan. På kommunnivå samarbetar S inte sällan med C och Fp. Att Fp skulle vara en samarbetspartner förutsätter i och för sig att det finns kvar några socialliberaler som är beredda att ta tillbaka folkpartiet från Björklunds anhang.

Av: De som inte är rasister får inte vara med | Svensson

De som inte är rasister får inte vara med | Svensson — Fri, 23 Oct 2009 07:57:34 +0000

[...] SD. Blocköverskridande samarbete, om det blir av komemr att säkra platser för SD i riksdagen. Det är en vansinnig linje. Men kanske är inte annat att vänta av ett parti, folkpartiet, som hyser en del klara [...]

Av: Leo

Leo — Wed, 21 Oct 2009 12:14:20 +0000

Jag håller med vår vänsterorienterade, bloggande, vän i mångt och mycket, faktiskt. Det finns en stor fara i ett överskridande av blockgränserna, dock inte rent samarbetsmässigt, utan ideologiskt. Den stora faran är att alla riksdagspartier utom MP har fjärmat sig från sina ideologier så till den milda grad att ett parti som faktiskt skiljer sig något från de andra, ideologiskt sätt, kan vinna väljare bara genom fenomenet räkmacka. I sammanhanget är det parti som skiljer sig självklart SD. Det behövs tydliga skillnader på partier, och stor mångfald till skillnad från det tvåpartisystem á la USA vi har nu (som ”Lars” uttryckt redan). En annan sak som jag inte tycker om är stämningen kring det sista uttalandet i själva brödtexten. ”Det behövs klasskamp, inte klassamarbete”. För mig så tyder det på klasskamp för klasskampens skull, inte klasskamp för människornas skull. Anledningen till att klasskampen existerar är för att en klass förtrycker en annan (vilket är ett tydligt symptom på brist på samarbete), inte för att arbetare ska ha en anledning att slå borgare i huvudet och vice versa.

Av: Tonårsmorsa / Fatou

Tonårsmorsa / Fatou — Wed, 21 Oct 2009 09:27:40 +0000

Jag instämmer! Dessutom tror jag att SD ännu mer gör sig själva till martyrer om man går ihop i de andra partierna. Då blir det ännu mer ”vi” och ”dom”-känsla som de kan rida på. Dessutom är de problem som finns runt invandring, en klassfråga i första hand och inget annat. Bra inlägg!

Av: Rikingar är problemet! « Röda Lund

Rikingar är problemet! « Röda Lund — Tue, 20 Oct 2009 13:57:21 +0000

[...] vår bloggkollega Röda Malmös utmärkta inlägg om de förljugna Sverigedemokraterna eller Svensson som också förstått att vi ska tala klass istället för [...]

Av: Gustav H

Gustav H — Tue, 20 Oct 2009 13:45:26 +0000

MP skulle nog också mycket väl kunna gå samman med det borgerliga blocket och bilda regering, utifall SD kommer över 4% och det blir lite oroligt. Om de borgerliga erbjuder regeringsplats och någon typ av klimatmorot eller liknande åt miljöpartisterna så skulle inte jag tro att de tackar nej.

Det är å andra sidan en typ av samarbete som inte är så hemskt främmande. Jag tror också att det skulle vara värre om de gjorde som du var rädd för Anders. Dock är ju politikerföraktet (med rätta!) ganska högt redan nu, så det kan vara SD:s käpphäst ett tag även utan konstiga tvärpolitiska arrangemang emot dem.

Av: profanum_vulgus

profanum_vulgus — Tue, 20 Oct 2009 12:49:48 +0000

(s) kan ju dock bilda regering med (m) om de vill, då spelar ju (v):s åsikt ingen roll.

Av: Lars

Lars — Tue, 20 Oct 2009 12:38:50 +0000

Varför skulle det vara dåligt med ”blocköverskridande” samarbete? Det vore väl bara bra om vi fick ett flerpartisystem igen istället för det tvåpartisystem som vi i praktiken har haft de senaste 10-15 åren?

Helst utan SD då.

Av: Anders_S

Anders_S — Tue, 20 Oct 2009 10:34:07 +0000

Kalle: Det var då för väl. Jag fick nästan en hjärnblödning.