Kommentarer till Idiotiskt förbud mot gatumusik

Av: Anders_S

Anders_S — Mon, 29 Jun 2009 18:20:19 +0000

Nicklas: Självklart blir man galen. Men man löser inte sociala problem (romerna från Rumänien som det handlar om) med förbud.

Dessutom är det främst boende på Avenyn som klagat (en av dessa är en viss Johhny Magnusson, ledande mocerat politiker som bor mittemot systemet)

Av: Nicklas Eriksson

Nicklas Eriksson — Mon, 29 Jun 2009 15:49:23 +0000

Jodu Nilsson, klipp till en albansk rom och se om du gör det ”straffritt”…

Av: Nicklas Eriksson

Nicklas Eriksson — Mon, 29 Jun 2009 15:47:49 +0000

Fast Anders, vanliga knegare i butikerna går också bananas på de två låtarna på dragspel, som musikanten oftast bara kan traktera hjälpligt. Jag jobbar i Nordstan nu, uppe på ett av de stora kontoren och till och med jag får liret på gubben som står och pustar fram en sleten version av ”Besame mucho” morgon middag och kväll.

Av: lasse

lasse — Mon, 29 Jun 2009 12:38:34 +0000

Om inte kommunens musikaliskt sensibla makthavare skridit in och stoppat gatumusikanterna hade nog ändå musikindustrins torpeder snart varit där och åtalat gatumusikanterna som tillgängliggör upphovsrättsskyddade verk för massorna och det utan att stimma. Det hade blivit andra bullar då, långa fängelsestraff och dryga böter i miljonklassen är nog det minsta man kunnat förvänta när tingsrätterna tolkat lagen.

Av: Erik F

Erik F — Mon, 29 Jun 2009 11:55:12 +0000

Tror klagomålen i första hand kommer från affärsidkare. Det är ju faktiskt en arbetsmiljöfråga.

I slutet på 80-talet jobbade jag själv i en butik i Femmanhuset och musiken som spelades på Fredsgatan letade sig lätt in butikerna på framför allt första våningen. All musik var inte direkt plågsam men killarna med panflöjt och trumma önskade man till ett riktigt varmt ställe. Å andra sidan när Lasse Kronér med kompisar stod och spelade gick man gärna själv ut på rasten och lyssnade.

Ett förbud? Nä, men kanske lite mer självkritik hos de som spelar. Att man kan tre låtar av Bob Dylan kanske inte räcker liksom.

Av: Jan Wiklund

Jan Wiklund — Mon, 29 Jun 2009 10:12:23 +0000

Såvitt jag förstår är det fråga om gentrifiering, eller med Jane Jacobs ord ”attraktivitetens självförstöring”.

De attraktivaste delarna av en stad är den med mest variation. Eftersom de är attraktiva kommer folk att slåss om att vara där – och de som har mest pengar vinner. Men då försvinner också variationen, och staden blir tråkig.

En konstruktiv stadspolitik skulle ta reda på var staden är mest attraktiv och försöka skapa samma förutsättningar på många ställen så många får plats i det attraktiva. Man kommer att finna att attraktivitet skapas av täthet, mångfald och frånvaru av barriärer. Tyvärr har stadsbyggandet de senaste hundra åren siktat till att skapa gleshet, likformighet och massor av barriärer.

Så desto värre blir slagsmålet om det attraktiva .

Av: Björn Nilsson

Björn Nilsson — Mon, 29 Jun 2009 08:48:34 +0000

Jaja, låt dom fortsätta (med sitt tiggeri) men då borde väl i anständighetens namn den äldre Västgötalagens lekareparagaf återinföras. Med andra ord: när du tröttnat på den där packade dragspelaren som vevar fram en melodi som möjligen kan igenkännas som ”Mustalainen” kan du straffritt ge vederbörande en snyting!

Kommuner stiftar inga lagar, även om tokarna i uppropet tydligen tror det. Däremot kan den lokala ordningsstadgan uppdateras. Exempelvis med den äldre Västgötalagens lekareparagaf.