Kommentarer till Rättsväsendet är genomkorrupt

Av: Sverige borde kanske fundera på att göra sig själv rättssäkert | Svensson

Sverige borde kanske fundera på att göra sig själv rättssäkert | Svensson — Wed, 08 Jul 2009 06:40:50 +0000

[...] Rättsväsendet är genomkorrupt [...]

Av: Domare i döm bilförsäljare-klubb – jävig i ett bilförsäljarfall? « Calandrellas blogg

Sat, 27 Jun 2009 18:58:25 +0000

[...] 27 juni 2009 av calandrella Inte jäv, var vad hovrätten kom fram till i sin utredning av Tomas Norström, där utredaren (eller utredningsledaren?) själv var vän med målsägandeadvokaterna i The Pirate Bay-målet. Jag anser beslutet vara felaktigt – varför berättar jag nedan – men däremot inte en enorm rättsskandal, som vissa andra dock tycker. Eller, tja, en rättsskandal är det nog (milt sagt en dålig nyhet), men det är inte som att rättssamhället i staten Sverige står och faller med hovrättens bedömning av jävet, som dock kan uttydas av vissas kommentarer. [...]

Av: Månkaninen

Månkaninen — Fri, 26 Jun 2009 21:42:42 +0000

Anders (17:29), de som kan ansöka om att bli medlemmar in SFU är ”Any person or legal entity interested in authors’ rights, and not at risk of being influenced into taking up positions that are inconsistent with the principles of literary and artistic property”. Om du tycker att man ändå är objektiv som medlem är du naiv.
Se även http://swartz.typepad.com/texplorer/2009/04/sfu—extremisternas-diskussionsklubb.html

Av: Leeson

Leeson — Fri, 26 Jun 2009 08:54:48 +0000

@Anders
Norström satt i styrelsen (avlönat vet jag dock inte) för den förening (SFIR) som skickade en remiss där de efterfrågade hårdare straff för ”mellanhänder” typ TPB. Sen, som av en händelse (den första lottningen fick göras om pga ”omorganisering”), får han döma i precis ett sådant fall. Och döm om allas förvåning då straffet blir exempellöst i sin hårdhet.

Så nog är Norströms situation något mer komplicerad än ett simpelt medlemsskap i ”en organisation som sysslar med lag-frågor”.

Av: Tommy k Johanssons blogg om datorer & Internet

Tommy k Johanssons blogg om datorer & Internet — Thu, 25 Jun 2009 17:43:59 +0000

Nä, det blev ingen ny Pirate Bay-rättegång……

Tomas Norström, domaren i The Pirate Bay-rättegången, var inte jävig. Det har hovrätten nu slagit fast vid, vilket betyder att det inte blir någon ny rättegång. Jag tror inte någon är förvånad (som Monique säger). Visst pekade bevisningen …

Av: lpaseen

lpaseen — Thu, 25 Jun 2009 16:37:35 +0000

Jag funderar på det omvända, om det hade varit lika ojävigt om Domaren hade varit medlem i pirat partiet och dömt till thepiratebays fördel. Jag kan inte tänka mej att det blivit annat än jäv då.
Eftersom det är ok att vara med i organizationer som stödjer ena sidan så kan väl nästa domare tas från pirat byråns medlemmar.

Av: T-rex

T-rex — Thu, 25 Jun 2009 16:03:14 +0000

Helt rätt. Förtroendet för rättsväsendet är bortblåst. Samtidigt kan inte piratpartiet ha bättre röstvärvare inför riksdagsvalet än tingsrätten, hovrätten, antipiratbyrån, regeringen, skiv- och filmindustrin.

Av: Anders

Anders — Thu, 25 Jun 2009 15:29:14 +0000

Att påstå att en domare är jävig därför att han är med i en organisation som sysslar med lag-frågor är ju helt befängt.

Det är väl HANS PLIKT att intressera sig för detta.

Om det varit en fråga där ett företag var ena parten och domaren haft lön från detta företag i något avseende, DÅ hade han varit jävig/korrupt.

Men nu påstås han vara korrupt därför att han är intresserad av lagen. Det är ju befängt så att man storknar.

Av: lpaseen

lpaseen — Thu, 25 Jun 2009 15:28:43 +0000

Av: Joe

Joe — Thu, 25 Jun 2009 14:13:55 +0000

Sverige har kraschat. svenska folket har svikits av de blåa alliansen. som själva påstod att integriteten fanns med i deras agenda. vad var det för snack egentligen?