Kommentarer till Privatisering = livsfarlig sjukvård

Av: Vårdvalet ger farlig, dyr och orättvis vård | Svensson

Vårdvalet ger farlig, dyr och orättvis vård | Svensson — Mon, 07 Sep 2009 15:01:12 +0000

[...] innebär det minskad valfrihet för fattiga, ökad valfrihet för rika, risk för dyrare vård och risk för farligare vård. Klass kommer att avgöra vilken vård du får helt enkelt. Det finns dessutom de som vill öka [...]

Av: Göteborg behöver knappast dubbelt så många vårdcentraler | Svensson

Göteborg behöver knappast dubbelt så många vårdcentraler | Svensson — Sat, 08 Aug 2009 05:36:52 +0000

[...] Konsekvensen kommer att bli att många av dem kommer att få problem med lönsamheten. I det läget frestas säkerligen många att ta till samma saker som hänt i Stockholm, bonusars för antal patienter och kortare vårdtider. Konsekvensen av det är minskad säkerhet för patienterna i vården. Något som orsakat dödsfall i Stockholm. [...]

Av: adventskalendern :: Varför inte en brödrost till patienten istället? :: June :: 2009

Wed, 10 Jun 2009 18:25:13 +0000

[...] aftonbladet, dn2, svensson, mitt i [...]

Av: Nosententia

Nosententia — Wed, 10 Jun 2009 14:20:56 +0000

Frågan handlar verkligen om New Public Management. Det är endast en förberedelse inför privatisering av vården. De gör det stegvis för att slippa bråk.

Sen kan man ju fråga sig varför vårdval stockholm behövs. Om målsättningen istället vore att göra all vård likvärdig, med lika hög kvalitet överallt i landet skulle vi inte behöva välja eftersom alternativen vore likvärdiga. Vårdvalet går endast ut på att det ska finnas sämre och bättre vård.

Av: Jan Wiklund

Jan Wiklund — Wed, 10 Jun 2009 08:23:39 +0000

Frågan om privatisering av offentliga tjänster måste vidgas till frågan om New Public Management. Dvs principen att det offentliga leker business och styrs via budgeten. Även det offentliga tillämpar samma princip för sina läkarmottagningar som ett företag, dvs de får mer pengar ju fler patienter de avverkar.

I den svenska debatten tycks man strunta i detta. Tyvärr bidrar det till att opinionen mot privatisering är mindre högljudd än den skulle kunna vara. För om det offentliga redan leker business, vad är det då för skillnad om ett privat bolag gör detsamma?

Mer på New Public Management:
- http://www.alternativstad.nu/Dokument/sjukkopsla2.html
- http://www.paecon.net/PAEReview/issue33/Drechsler33.htm
- http://www.velferdsstaten.no/velferd/makt_velferd/Velferdskonferansen.html

Av: Martin

Martin — Wed, 10 Jun 2009 07:12:06 +0000

Peter,
precis. Då skall man inte låta privatpersoner ta ut vinst ur skattefinansierad verksamhet, det är slöseri med skattepengarna!

Allt det andra du skrev är grundlösa antaganden, som enbart baseras på dina egna fördomar och föreställningar.

Av: Uj Ij

Uj Ij — Wed, 10 Jun 2009 07:03:02 +0000

Det tycker jag är bra. Sjukvården kostar pengar som allting annat, och man skall hushålla med resurserna. Det är inte meningen att självupptagna patienter som ältar och ältar och tar upp tid ska kunna undantränga andra. Dessutom premieras vakna och alerta patienter, som helt rätt ocvh riktigt får bättre vård. Sjukvården är offentligt finansierade, och man ska inte slösa med skattebetalarnas pengar på något område, för då blir ju följden att allting annat får bära den kostnaden i stället. Sen finns det bortskämda och verklighetsfrämmande gnällare, som mer än gärna tar sig ton i media, men dem skall man ta med en rejäl nypa salt.

- Peter Ingestad, Solna

Av: Martin

Martin — Wed, 10 Jun 2009 06:00:52 +0000

Privatiseringar är dessutom fördyrande för staten och patienten. Känner själv en person med nervsmärta i armarna, hon får gå på smärtstillande dagligen, hon lovades en ordentlig undersökning av ortoped men efter ett kort besök hos ortopeden, där inte ens de utlovade nödvändiga undersökningarna utfördes så har inga fler försök gjorts att diagnosticera problemet. I efterhand har hon upptäckt att det finns flera möjliga diagnoser som har effektiv behandling, men de nödvändiga undersökningarna hos ortopeden har inte utförts. För den privata vårdgivaren är det helt klart billigare att skriva ut recept på smärtstillande än att gå till botten med problemet och erbjuda effektiv behandling. För staten däremot är det dyrt, utredning av arbetsförmåga hos F-kassan, införskaffande av arbetshjälpmedel för att hon skall kunna komma tillbaka till ett arbete, år av halvtidsjukskrivning. Men det är en lätt kostnad för den privata vårdgivaren, den har sparat pengar, den privata vårdgivaren kostar således samhället massor med extrapengar utan att det får konsekvenser för dem.

Av: Kurt

Kurt — Wed, 10 Jun 2009 05:30:49 +0000

Det här är ändå bara de öppna ersättningarna. Vilka dolda ersättningar och kompensationer sedan läkarna får av läkemedelsbolagen, för att förskriva just deras läkemedel får vi aldrig veta. Med privata apotek kommer kopplingen mellan läkemedelsbolag och enskilda läkare resp. privata sjukvårdsbolag att bli än starkare. Det är det här som Filippa Reinfeldt kallar ökad frihet. Och jag noter än en gång att så fort det kommer några negativa nyheter om privatiseringen av vården i Stockholm, så intervjuas ALDRIG sjukvårdslandstingsrådet Filippa Reinfeldt.

Av: Martin

Martin — Wed, 10 Jun 2009 05:27:57 +0000

Det inser väl vem som helst, att privat näringsverksamhet ger sämsta tänkbara kvalitet till högsta tänkbara pris. Det gäller speciellt vid personalintensiv serviceverksamhet. Är verksamheten dessutom kapitalintensiv, att det finns färre tänkbara aktörer, kommer det dröja mycket lång tid innan någon förbättring kan uppstå med marknadsmekanismer. Privatiseringen av vården har gjort oss maktlösa över den, vi kan inte påverka kvalitén i vården på något sätt. Vissa kanske tänker sig att påverkan sker enligt ”osynliga handen”-principen, men det är ett mycket dåligt maktinstrument och alldeles särskilt dåligt i detta fallet med geografiskt bunden verksamhet vilket ger ett mycket begränsat utbud för vårdtagarna.

Att vi skall släppa makten över hur våra skattepengar används är att urholka demokratisk makt i Sverige. Vi skall självklart behålla makten över våra skattepengar så långt som det är möjligt, därför måste privatiseringar inom offentlig service stoppas, de privatiseringar som redan gjorts bör genast återtas. Detta för att spara skattepengar och kunna garantera kvalitén fö den skattebetalande medborgaren.