Det är en mycket vanlig generalisering och jag tror den leder till en hel del felslut. Högern ser framför sig en elitskola med harmoniska och begåvade elever som alla jobbar hårt och har det mysigt. Resultatet kommer förmodligen vara en skola minst lika stora problem som skolan innan. För om staten delar in befolkningen i a och b lag så kommer barnen att imitera detta och utöka systemet för det är enda sättet för dem att kontrollera systemet, genom att bygga ett eget. Själv ser jag en mardröm där sådana som jag och mina kamrater styr och ställer i en elitskola. Där vi står för utslagningen, detta utan att få veta att det vi gör är fel, hur skulle vi göras medvetna om det när samhället i övrigt gör samma?

I vår klass var det lugnt på de lektioner som intresserade denna klick, matematik, fysik, kemi och engelska var lugna lektioner. Religion, historia och samhällsvetenskap var däremot kaos. Det är långt ifrån alltid som det är de som har det svårt i skolan som blir de som ställer till problem. Faktum är att det var samma på teknis på gymnasiet.

Så är det nästan redan föresten!

Svensson:

Jag håller med dig: Vi skall ha vuxenutbildning.

Men jag tycker samtidigt att alla gymnasieelever inte behöver ha högskolekompetens. Det är destruktivt att ställa detta generella krav.

Jag är emot det som kallas för elitklasser. Däremot är jag för att alla förmågor måste få blomma ut och då inte bara inom konst-musik-idrott.
Man måste i logikens namn få profilera sig/ fördjupa sig i matte-naturvetenskap- teknik.

Att inte medge detta är dessutom mycket kontraproduktivt. hela landet är beroende av att vi maximerar kunskapsutvecklingen i dessa ämnen. Detta i sin tur leder till fortsatta skatteintäkter och möjlighet att uppfylla målet ”välfärdssamhället”.

Jag vill ha en kraftfull satsning på matematik och teknik.
De personer som har rätt begåvning måste få blomma ut.

Annars så kan vi hälsa vårt välstånd fullständigt adjö!!!!

Precis det jag menade, begåvade kan söka sig andra vägar och jag tror det är nyttigt.

Vi får inga superingenjörer med elitskolor. Det är som om folk tror att den mänskliga hjärnan inte längre klarar processa alla de vetenskapliga framsteg vi gjort. Det är inte så att utvecklingen kommit till en punkt där den får invänta bättre hjärnor och evolutionen. Jag har varit 15 år vid olika universitet och kan konstatera att även inom vetenskapen behöver man inte vara så himla smart för att vara framgångsrik. Kort sagt, elitskolor har förmodligen en mycket tveksam effekt om de har någon alls. Istället kommer vi få en elitism som ser till att folk från rätt skolor lyckas, vi har det redan idag, där en doktorsexamen från ett visst universitet ger fördelar när det gäller finansiering till vidare forskning. Med elitskolor kommer detta fenomenet sprida sig än mer och vara mer uttalat och accepterat.

Det kan mycket väl vara rakt kontraproduktivt att skapa elitskolor. Förstår heller inte hur högerfolk kan tycka det är en bra idé att staten skall lägga sig i sånt här, brukar inte de vara emot statlig inblandning?

Att inte vara mottaglig och befinna sig på rätt frekvens är väl något högst konkret. Det är väl en av de viktigaste insikterna.
Jag är för möjligheten att ”komma igen” om man har lust.
jag tycker vuxenutbildningen skall vara kvar och vara en ständig påfartsväg.
Däremot är jag säker på att vissa personer får bättre kunskap via handens pedagogik och när de mognat har möjligheten att plugga teori.

Ärligt talat Svensson: Detta är elementa inom utvecklingspsykologin.

Dessutom är det ett faktum: Alla människor skall inte bli akademiker. Tur är väl det. Vem fan skall annars göra jobbet. Jag är en stark förespråkare för handens pedagogik och jag ogillar stark föreställningen att de kunskaper som går via text skall anses ha ett högre värde.

Det är riktig snobbism.

Snarast upplever jag de omvända. Finns det något mer löjligt än akademiker med två vänsterhänder med tummen mitt i hand. Det bästa med en oteknisk akademiker är att hen måste köpa tjänster från alla hantverkare.

LEVE HANTVERKET! UPP TILL KAMP!

Vem trodde att det nya arbetarpartiet, eller alliansen, var något annat än den gamla högern, den där som motsatte sig alla framsteg och alla steg i riktning mot bättre jämlikhet? Fast visst, folkpartiet har ju verkligen ändrat sig, till att bli mer höger än högern.