Hur man ska kunna stödja kampen utan att stödja de som för kampen är en ekvation som inte går ihop.

Kanske handlar det bara om att försöka trixa med orden för att det ska se ut som om man håller händerna rena?

Men kanske har detta ”renhållningsarbete” inom den trotskistiska traditionen ett visst samband med att trotskister nästan alltid i varje befrielsekamp hamnat, om något, någonstans långt borta i periferin, varifrån man sitter på sina höga hästar och fördömer både det ena och det andra.

Nåja. Ska inte bli för polemisk. Vi kanske pratar förbi varandra men hur jag än vrider och vänder på det så kan jag inte göra annat än betrakta din inställning som orimlig. Jag vill dock inte dra ut på detta. Fortsätt blogga, det är viktigt.

/P

Man kan både ge stöd och vara kritisk. Det är liksom inget problem. Det är en traditionell inställning inom den rörelse som kallas för trotskistisk. Inget konstigt alls.

Som jämförelse kan jag nämna att i Libabon ger vi stöd till vår systerorgansiation coh inget stöd till Hizbollah. Våra kamrater strider dock normalt i Hizbollah-förband, om de strider. Men vi har en politisk kritik mot Hizbollah lik förbannat.

Men i ditt sista stycke så medger ju du att det är möjligt. Vi verkar ju överens. Så jag fattar faktiskt inte vart du vill komma. Jag stöder inte Hamas, men stöder kampen för ett fritt Palestina. Jag stöder inte Hamas politik, men dess rätt att kämpa. Vi slutar ju med samma uppfattning, verkar det som. Dina kommentarer är därför lite lätt obegripliga om jag säger så.

För att de bekämpar ockupationen av Palestina. Du verkar tycka att motsättningen mellan sekulär vänster och islamism är överordnad motsättningen mellan sionistisk ockupation och motstånd mot sionistisk ockupation. Jag anser inte det.

”Varför skulle vi vänstermänniskor i väst ge stöd till Hamas, när vi kan ge stöd till PFLP (visserligen idag en marginell kraft, men långt mycket vettigare än Hamas)?”

För att PFLP är en marginell kraft och Hamas inte är det. Givetvis går det att ge stöd till båda. PFLP:s roll i dagens läge kan man i.o.f.s. diskutera, huruvida de inte sitter lite väl mycket i Fatahs knä o.s.v., men det tar vi någon annan gång.

”Vi ska ge stöd till palestinierna legitima kamp oavsett vem som leder den.”

Det här går faktiskt bara helt enkelt inte ihop. Anser du att Hamas för en legitim kamp men de ska ändå inte stödjas? Eller anser du att Hamas inte för en legitim kamp? Eller ska vi bara ta ställning för själva ”kampen” men inte för de som utkämpar den (???) Jag har svårt att förstå vad det sistnämnda ö.h.t. skulle kunna betyda i praktiken.

Att man kan stödja en organisation i ett visst givet läge och samtidigt vara kritisk till stora delar av dess politik tycker inte jag är speciellt underligt alls. Du verkar tycka att det utgör något slags motsägelse.