Kommentarer till Vilka deltar i en kravall? Och varför?

Av: Anders_S

Anders_S — Sat, 27 Dec 2008 06:34:38 +0000

Surgubben: Det är lugnare idag än på 1980-talet och 1990-talet. Det har förändrats mest i Göteborg. På 1980-talet var det kravaller i Göteborg 5 gånger, 1990-talet 3 gånger och 2000-talet bara en gång.

Orsaken till dennna utveckling är främst två:

Färre nazister (nergång under främst de sista åren)
Förändrad polistaktik (mest konsekvent genomförd i Göteborg)

Jag är experten nummer ett i Sverige på detta. Det vet alla som är berörda (polis, aktivister osv). Jag vet alltså vad jag snackar om. Jag sysslar enormt mycket med detta. mer än någon annan. Jag var personligen med och kravallade 1975, två gånger 1983, två gånger 1985, men från 1993 och framåt har jag främst fungerat om förhandlare för att få polisen att agera annorlunda.

Jag har också, sen 2001, arbetat på att förändra polisens taktik och arbetssätt. Med lyckat resultat i Göteborg, mindre lyckat i Stockholm. Därför har nedgången i antalet bråk varit större i Göteborg än i andra städer.

Av: Olov

Olov — Fri, 26 Dec 2008 23:57:10 +0000

”Alla var förstås upprörda över George Bush och EU.”

Exakt varför var man upprörd över Bush i juni 2001? Då hade han ju bara suttit i ett halvår och det var ju först senare det framgick att han var en idiot..

Av: mike

mike — Fri, 26 Dec 2008 22:04:22 +0000

NWO—-Ni kan inte vända utvecklingen så länge ni låter regeringen styra er med lögner fattar ni väl-

Av: surgubben

surgubben — Fri, 26 Dec 2008 21:41:38 +0000

Jag förstår att du känner dig mycket välbekant med ämnet men risken är att du tappat perspektivet. Då jag sitter i Stockholm och ser hur gatstenarna haglar mot polisen så inser jag att vi fått en ny typ av ”demonstrationer”. Det är inte längre frågan om manifestera åsikter, det är helt enkelt nytt. Efter 2001 ser det ut att bli värre. Om du kan svara på varför manifestationer och demonstrationer urartar alltmer kan jag kalla dig kunnig.
Lite fakta om vilka grupper som gjorde dittan eller dattan är intressant i en rättssal men svarar inte på frågan om vart utvecklingen är på väg. Den svarar inte heller på varför utvecklingen tagit denna destruktiva vändning eller vad som ska göras för att vända den.

Av: Anders_S

Anders_S — Fri, 26 Dec 2008 21:16:28 +0000

Jag var på bägge skolorna som stormades. PÅ Hvitfeldtska som medlare och på Schillerska blev jag omhändertagen och brutalt behandlad av polisen. Jag var delvis ansvarig för två demonstrationer och en av de huvudansvariga för den tredje av de stora demonstrationerna.

Jag vittnade i 6 rättegångar. Försvarsvittne i tre och åklagarvittne i tre. Det senare var tingsrätt och hovrätt mot Jaldung samt tingsrätt mot en grupp poliser.

I de jag var försvarsvittnen blev det frikännande dom i två och lägre straff i den tredje. Jag hars krivit en amssa material om det hela vilket finns att läsa om man följer länken.

Av: Z

Fri, 26 Dec 2008 20:43:02 +0000

Med tanke på att både Polisens egna utbildningsväsende och flera personer som skrivit böcker har använt sig av Anders redogörelser från 2001, aktivister har varit medvetna om hans centrala roll och han var involverad som medlare och kontakt mellan parterna i nästan varenda situation som uppstod under hela EU-toppmötet så är chansen att han vet mest rätt stor.

Ingen annan har haft lika stor chans att se alla händelseförlopp från båda sidor med egna ögon. Han var där, såg allting och upplevde allting. Vad snackar du om för ”officiella källor” etc, Surgubben? De officiella källorna ljög, det vet alla idag.

Av: Surgubben

Surgubben — Fri, 26 Dec 2008 20:36:20 +0000

Ni vänstermänniskor är rätt lika. Du vet alltså mer om Göteborgs kravaller 2001 ”än någon annan levande människa”. Som halvgammal (runt 1965) kände jag några stollar i något som då kallades Förbundet Kommunist. De läste små revolutionära häften skrivna av andra redan frälsta. De läste något lite i dagstid-ningarna men med klar urskiljning men uppfattade sig som oerhört kunniga. Egentligen var de var präglade av snävt perspektiv, naiv tro på att ha absolut rätt och en ofta löjlig självöverskattning eftersom de plockade ut det de ville se och tog till sig det som verkade stämma med deras fördomar.

Så var lite försiktig med att ”veta mer än” repliker. Det som vi får den officiella vägen är nästan alltid vinklat och ganska ofullständigt.

Av: Mike

Mike — Fri, 26 Dec 2008 18:45:22 +0000

Tycka det är kul??

Hur är du funtad igentligen??

Kanske du tycker sånt är kul eftersom du drar upp det och ens kan tänka tanken.

Kul… vilken idiotisk kommentar.

VI är trötta på den idologiska rasism som lagen sponsrar och dom nyttiga idioterna..

Exponera NWO

Av: Anders_S

Anders_S — Fri, 26 Dec 2008 18:43:54 +0000

Petr: Du läser som en kråka. Dessutom råder jag dig att inte diskutera Göteborg 2001 med mig. Jag vet mer än någon annaa levande människa om vad som hände.

Majoriteten av de som deltog i Göteborg 2001 var göteborgare, vänsteraktivister och förortsbor. Blandat och tillsammans. I Göteborg precis som på så många andra ställen i Sverige är dessutom många vänsteraktivister förortsbor. Gudmundson vet faktiskt inte ett dugg om sånt här. Men man kan tycka att han har rätt. Det är ett tyckande. Hans artikel är ett tyckande. Jag tycker också. Men jag har en bättre utgångspunkt för mitt tyckande. Jag vet mer.

Sen förstår jag inte vem som påstått att folket reste sig i Rosengård. Du möjligtvis. Inte jag i alla fall.

Av: Peter

Peter — Fri, 26 Dec 2008 18:27:12 +0000

Som du säger det fins så många anledningar varför ungdommar kastar sten så inte ens du vet,det kan t o m vara så att man tycker det är kul och att man vet att man kommer undan med det.

Med tanke på att rosengård har ca 25000 invånare så tycker jag i s f att det var väldigt dålig uppslutning när folket reste sig.

Och i din beskrivning av göteborgskravallerna så rabblar du upp ena vänster gruppen efter den andra,men skyller ifrån dig på smågangsters och förortsungdommar när det kommer till stenkastning.
Nej du jag tycker Gudmonsons analys var helt riktig!