Hos borgarregeringen finns det vissa populistiska inslag i politiken, sänkningen av skatter är ett sådant. Det kan tyckas vara en bra och vettig åtgärd, men slår i slutändan mot kvaliteten på vår sjukvård, våra skolor och förskolor, vår åldringsvård osv. Så den är inte helt oförarglig om man ger så.

Men långt värre är den populism som Sverigedemokraterna står för. Det är ett kvinnofientligt, rasistiskt parti som profiterar på folks rädsla med att presenterar förenklade förklaringar och icke.lösningar på en del vardaglig problem som exemeplevis brottslighet. Ofta överdrivs också dessa problems storlek och betydelse. Partiet är alltså ett förljuget, högerpopulistiskt, kvinnofientligt och rasistskt parti. I svåra ekonomiska tider brukar stödet för den typen av grupper växa. Det är allvarligt och måste bekämpas.

Ett annat borgerligt populistparti som också utnyttjar folks rädsla är Piratpartiet, om vilket DN skriver så här:

Kulturjournalisten Andreas Ekström på Sydsvenskan jämför i en debattartikel i tidningen Journalisten Piratpartiet med Ny demokrati (”Piratpartiet är 2000-talets Ian och Bert”, 18/12). Ekström menar att journalisterna brustit i sin granskning av Piratpartiet. Han nämner därför själv en rad mer eller mindre uppenbara likheter med Bert Karlsson och Ian Wachtmeisters nedlagda parti. Populismen, avsaknaden av politisk helhetssyn, de tvivelaktiga partiföreträdarna och den konsekvensfria politiken är några av dem.

Men hur finansieras partiet, vad har deras företrädare för bakgrund, och hur ska Piratpartiet hantera politik som inte rör upphovsrättsfrågor? Var på vänster-högerskalan placerar de sig när det gäller frågor om till exempel miljö, jämställdhet eller försvar? Det borde vara en självklarhet för den politiska journalistiken att ställa sådana frågor till alla partier som söker parlamentarisk makt, menar Andreas Ekström. Han har naturligtvis rätt.

Min uppfattning är klar. Piratpartiet är ett borgerligt parti med en medelklass (mellanskikts) -karaktär. Ett parti som driver viktiga frågor med populism som vapen, men som i ekonomiska och social frågor kommer att ta borgerliga ställningstaganden. En socialist bör, kan och ska inte rösta på det partiet. Det finns flera socialistiska partier som driver samma frågor, som drivit samma frågor i decennier. Partier som dessutom har social och ekonomisk rättvisa på programmmet. Något Piratpartiet inte har.

Intressant?
Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , ,

PS. Efter påpekande från Christian Engström vill jag klargöra en sak. Piratpartiet kan visserligen sägas utnyttja folk rädslor. Men i motsatt syfte gentemot Sverigedemokraterna. Piratpartiet vill snarare skapa ett öppnare och tolerantare samhälle, medan SD vill skapa ett slutnare och intolerantare. Jag uttryckte mig slarvigt där. Vidare vill jag påpeka att populism inte alltid eller per definition är av ondo. DS.

  • Share/Bookmark