Mannen som sköt en tonåring till döds i Rödeby döms men får inget straff. Det är en lösning på dilemmat med Rödeyfallet som jag har argumenterat för i en mängd inlägg. Mannen är alltså skyldig till att ha använt onödigt våld och till att uppsåtligt ha dödat en annan människa. Det är en klok dom.
Det är en lösning som tar hänsyn till rättsuppfattningen i den svenska befolkningen, som tar hänsyn till möjligheterna att gå vidare såväl som till 50-åringen och hans trakasserade familj liksom till den dödade tonråringens familj. Nu kan Rödebyborna börja läka sina sår och försöka lösa alla de motsättningar som verkar finnas i det lilla samhället.
Läs också:
Det är väl klart att han ska dömas för mord
Det finns en positiv väg vidare
Kan verka fel men kan vara bra
Helt jävla tokigt
De som försvarar Rödebypappan
Visst hade 50-åringen uppsåt
Intressant?
Borgarmedia: SVD1, SVD2, DN1, DN2, DN3, SDS, AB1, AB2, AB3,
Andra bloggar om: Rödeby, Karlskrona, Mord, Ungdomsvåld, Rödebyfallet, Dråp, Domstol, Dom, Hovrätten, Brott, Samhälle
by Judge Dredd
20 Nov 2008 at 15:21
/*personangrep borttaget*/ #AS
Nej Fadern skulle ha friats och anledningen är nödvärn.
Jag hoppas insamlingen täcker skadeståndet.
Däremot skulle de ansvariga för tragedin fått ngt straff.
1. 17 åringen och de övriga mopedterroristerna
2. Hans föräldrar som inte är vuxna i sin föräldraroll.
3. ”Polis” Lennart Hansson som är totalt inkompetent
4. Socialen som är ett skämt.
by Kobolt
20 Nov 2008 at 17:38
I SvD kan man läsa advokatens kommentar att skadeståndsbeloppen inte är viktiga. Det kan förefalla så för en välavlönad advokat, men 180.000 kronor är mycket pengar för den här familjen. Och naturligtvis en skitsumma för den drabbade familjen som mist en son. Det finns bara förlorare i den här affären.
by Alex
20 Nov 2008 at 19:31
Judge Dredd: Hur menar du när du påstår att det var nödvärn? Som jag ser det så är det helt omöjligt att det skulle falla under nödvärnsrätten.
by Judge Dredd
20 Nov 2008 at 22:25
Alex…
För mig är omöjligt att fatta att en skitstövel som trackat en hel familj under nästan 10 år skall få nästan 60 000.
Det är denna skitstövels fel att situationen har uppkommit överhuvudtaget.
Ja jag anser det nödvärn och i Usa hade det varit solklart nödvärn. Dessutom lägger jag till nödvärnsexcess. Hovrätten anser det också föreligga nödvärn dock tycker de att han tagit övervåld men det tycker däremot inte jag.
De angrep fadern och hans familj beväpnade med vedträn och pinnar och får stå sitt kast.
Man skall få ha rätt att få försvara sin familj med vapen
och ja det är en typiskt högerideologiskt åsikt.
by Neda
20 Nov 2008 at 22:36
I min värld var det solklar nödvärn och nödvärnsexcess. Hota att döda mina barn och kom närmare med höjda påkar så får ni se hur jag reagerar. Så är människan funtad. Den som inte reagerar med total överlevnadsinstinkt påslagen i en sådan situation är det fel på. Otur för alla parter att han var beväpnad.
by Anders_S
20 Nov 2008 at 22:38
Judge Dredd: Det är just sådana åsikter som skapat läget i Rödeby. Med högerextremister på båda sidor av konflikten (nazister finns/fanns i ungdomsgänget och den trakasserade familjen har/har haft sympatier med SD). Det är just den typen av åsikter som förhindrar vettiga och konstruktiva lösningar. Det är just den typen av åsikter som skapar sådana här problem, underhåller problemen och omöjliggör lösningar. Högerextremism är roten till det onda i Rödeby kan man säga.
by Judge Dredd
20 Nov 2008 at 22:59
Anders_S
jag håller inte med. Det inte mycket jag heller håller med när det gäller din blogg men så är jag ingen vänsterväljare precis.
Vad dessa människor har/hade för politiska sympatier är helt oväsentligt enligt min åsikt. De kunde tillhört grön extrem centerungdom. Det helt oväsentligt.
1. XXXX är sjuk i huvudet för det måste man vara när man vill trakassera en människa i nästan 10 år.
2. Hans föräldrar är värdelösa när det gäller uppfostran
(biologisk mamma + styvpappa)
3. polisen är värdelös (lennart hansson) samt för få för att staten egentligen skall kunna hävda våldsmonopolet.
Det enda staten är duktig på är att döma.
4. Socialen ett skämt likaså.
5. XXXX skulle ha varit inlåst eller på ett vårdhem istället får han driva vind för våg och det enda han får är värdelös övervakning o lite böter.
I första hand har det brustit i INDIVIDENS ansvar och därefter har det brustit för myndigheterna och till slut vill jag påstå att hela rättsamhället är ett sjukt skämt.
Okey jag kan väl hålla med om att om XXXX varit superkristen, levt med dubbla kärleksbudet samt inte nyttjat droger eller alkohol så hade detta inte hänt men politik finns inte här.
by profanum_vulgus
21 Nov 2008 at 10:33
Neda:
Men så var det ingen sådan situation heller, så varför tar du upp det i samband med rödebyfallet?
/*Borttaget, personangrepp, homofobi och off-topic*/ #AS
by Neda
21 Nov 2008 at 23:59
Hotade de inte att döda sonen? Kom inte gänget närmare och närmare med höjda tillhyggen?
by Judge Dredd
22 Nov 2008 at 18:06
Hej
Kan informear omgivningen med att lennart hansson går hem i förtid om 6 månader enligt en muntlig källa.
Jag kommer inte sakna han som polis.
by Anders_S
22 Nov 2008 at 18:17
Det kan knappast vara fel om det nu är sant. Karln har faktiskt inte skött sitt jobb som polis.
by Judge Dredd
22 Nov 2008 at 21:51
Det sant och jag är mycket ytligt bekant med han sen tidigare. Han var helt väck som ordningspolis enligt min åsikt redan på 90talet. (OBS min åsikt)
En polis måste kunna hantera flera pedagogiska verktyg. Både piska och morot samt inge respekt för sin omgivning.
Dock är han en snäll och kunnig person men väldigt naiv
och inger noll respekt på buset. Som utredande polis eller
som inre befäl hade han kunna ge mer men han valde helt enkelt stanna kvar på en polistjänst som han inte roddade.
Sen har ju polisen blivit allt färre. På 90talet hade Blekinge 5 dygnet runt öppna polisstationer och 15 poliser
per skift bara i Karlskrona. Nu är polisstationen endast öppen lite på dagtid och 6-8 poliser i hela länet per skift
och allt fjärrstyrs ifrån Malmö. Därav wilda wästen i Rödeby, Jämjö osv. Polisen hinner helt enkelt inte med.
Hursomhelst…Hoppas det rullar huvuden på Socialen i Rödeby. (kommer inte ske)
Tjänstemanna ansvar måste införas. Annars får vi aldrig bukt på det här. Gör polisen/läkaren/socialen/tjänstepersonen fel så måste det bli en KONSEKVENS och avsked måste kunna användas utan att facket skall yla.
Sverige måste ha fler poliser och fler poliser i yttre tjänst.
Föräldrar SKALL vara ansvarig för sin avkomma upp till 18 års ålder. Gör barnet bus skall föräldrarna betala. Det obegripligt för mig att huvudaktörens föräldrar inte är juridiskt medskyldiga till denna tragedi.
När lönen kommer så skall jag bidra med en slant till 51 åringens insamling. Jag hoppas han på sikt blir ekonomiskt skadefri ifrån denna tragedi.
by Judge Dredd
05 Dec 2008 at 02:20
Kolla in bilden
http://www.sydostran.se/index.70414—1.html
Här sitter polisman Lennart Hansson på sin ”fritid” i egenskap av ordförande för hyresgästföreningen med sin polisuniform.
Helt klart regelvidrigt. Har man polisuniform på sig är man myndighetsperson och kan således bära sin uniform när man har andra roller.
jaja..han går hem i förtid om 6 månader.
Pingback
by Trakasserierna mot familjen i Rödeby fortsätter | Svensson
25 Jun 2009 at 08:13
[...] inte upphört. Dessa provokationer och trakasserier mot den aktuella familjen ledde tidigare till att familjefadern sköt ihjäl en ung kille när en grupp ungdomar trängde in på deras tomt för att hota och skrämma. Nu är [...]