Kommentarer till Klass har betydelse

Av: Vem är arbetare? | Svensson

Vem är arbetare? | Svensson — Thu, 23 Oct 2008 13:11:28 +0000

[...] vill jag också understryka att klass har betydelse, klass kan avgöra hur man blir behandlad och det har definitivt betydelse för hur man lever. [...]

Av: Anders_S

Anders_S — Wed, 01 Oct 2008 06:01:45 +0000

Lars: de förändringar som genomfördes på 1960-talet oc 1970-talet gick i rätt ritkning och andelen arbetarkalss som gick viadre til högre utbildning ökade (det var inte bara förändringarna i skolan som orsakade det dock, men de var en av förutsättningarna för den utvecklingen)

Nedskärningarna och privatiseringarna som genomfördes respektive startade på 1990-talet har vrdit utvecklingen bakåt och Jan Björklunds förslag till förändringar kommer att gör det ännu värre.

Av: Lars

Lars — Wed, 01 Oct 2008 05:55:48 +0000

Anders_S:”Att arbetarklassen inte går vidare i skolsystemet har smma orsaker. Man vågar inte, känenr sig inte hemma, då klassamhället redan från början skapar sämre självkänsla, skolan gynnar medelkalssbarn genom sättet den fungerar osv.”

Har du nagra ideer pa hur skolan borde fungera for att gynna arbetarklassbarn mer? Jag kan till en viss kanna igen mig i det du skriver, men jag kan inte direkt komma pa hur det skulle forandras for att bli battre.

Av: Med eliten till himlen | Arvidfalk.se

Med eliten till himlen | Arvidfalk.se — Tue, 30 Sep 2008 16:53:44 +0000

[...] Några som bloggar om eliten: Niklas in. Svensson. [...]

Av: Klimatbov med good-will | Proletärbella

Klimatbov med good-will | Proletärbella — Tue, 30 Sep 2008 14:23:05 +0000

[...] Klimatblogg bloggar på samma ämne, Svensson skriver om klass, Mullvaden om Bolivia och Åsman om [...]

Av: Anders_S

Anders_S — Tue, 30 Sep 2008 11:12:59 +0000

Christoffer: Socialdemokraterna har också fört en borgerlig politik. De har inte fört en riktig arbetarpolitik någonsin. Men framförallt har de sen 1980-talet fört en högerpolitik och inte ens den reformistiska politik de förde innan.

Att arbetarklassen inte utnyttjar tjänsterna beror på klassamhället. Man vet inte om atttjänstern fins, men vågar inte kräva osv. Att arbetarklassen inte går vidare i skolsystemet har smma orsaker. Man vågar inte, känenr sig inte hemma, då klassamhället redan från början skapar sämre självkänsla, skolan gynnar medelkalssbarn genom sättet den fungerar osv.

Klassamhälle kort och gott. Du har visat att du inte föstår vad klassamhälle innebär.

Och jag har inte länkat till nåt om Vårdval Stockholm. Förstår inte vad du fått det ifrån eller varför jag skulle gjort det.

Men du kan läsa här om du vill:
http://www.zaramis.nu/blog/2008/09/02/vardval-stockholm-har-missgynnat-arbetarklassen/
http://www.zaramis.nu/blog/2008/03/10/orattvist-vardval/

Av: christoffer

christoffer — Tue, 30 Sep 2008 10:55:46 +0000

Det är lustigt att articken du använder dig för att stödja din tes inte med ett ord pratar om Vårdval stockholm, den pratar om sjukvården i sverige i allmänhet.

så du har inget stöd för ditt påstående om att ”Det har den privatisering som heter Vårdval Stockholm sett till” Snarare att hela den svenska sjukvården ( primärt uppbygt av S och V) diskriminerar.

Det är samma sak med din andra länk, det enda du kan läsa ut är att mindre antal lågutbildade kommer dit, det är inte så att de lågutbildade i lägre grad kallas.

Om vi omsätter detta till gennerellt så är det diskriminerande att staten INTE särbehandlar en grupp som inte utnytjar de erbjudna tjänsterna i samma utsträckning som andra.

En väldigt intresant utvidgning av begräppet diskriminering. men jag köper inte det argumentet.

Detta är ett problem (Att lågutbildade inte kommer till mamografi), men det är inte diskriminering.

Sen är det lite pinsamt att du angriper den svenska skolans ”utslagning” och insinuerar att det är borgarnas fel så problemen som påpekas hänför sig från de långa vänsterstyret i sverige (debattartickeln tex talar om statistik från 1998 – 2006 inte precis nuvarande regeringens fel.)

sorry men här gäller ”gör om gör rätt”
/C

Av: Hampus Eckerman

Hampus Eckerman — Tue, 30 Sep 2008 10:28:25 +0000

Det kallas politisk blindhet att inte kunna se samhällsgrupper. Arbetslösa, låginkomsttagare, höginkomsttagare, sjukskrivna, den som inte kan se dessa grupper och att olika av dem gynnas av olika politiska beslut är mer än lovligt naiv.

Av: Daniel

Daniel — Tue, 30 Sep 2008 10:22:00 +0000

Nej det finns ingen konsekvens – det kallas socialism och går ut på att ständigt spela ut olika fiktiva ”grupper” mot varandra för att främja sin egen person.

Av: Lövet

Lövet — Tue, 30 Sep 2008 09:24:14 +0000

Väntade mig – efter din länk till DN – nästan en trackback till ditt gamla inlägg om ”En underlig satsning på killar”, men du valde rutinerat att bara betrakta artikeln ur klassperspektivet och bortse från det underliggande könsperspektivet.

När du skrev ditt ”killinlägg” så var detta irrelevant, eftersom killarna fick bra löner (dvs industriarbetarlöner som är mycket högre än vårbiträdeslöner).

Nu plötsligt – så är det viktigt.

Jag tycker nog att du får bestämma dig: Du verkar tycka att killarna är värda att beakta som representanter för ”sin respektive klass”, medan man kan bortse från dem när de representerar ”sitt kön”. Konsekvens?