Fascistiska och främlingsfientliga partier har under en tid haft framgångar i Europa. I Norge är Fremskrittspartiet det största partiet i opinionsundersökningar, i Danmark har Dansk Folkeparti inflytande över regeringspolitiken, i Italien sitter fascistpartiet i regeringen tillsammans med andra främlingsfientliga partier. Polen regeras av ett extremhögerparti som infört abortförbud och som har homofobi på hjärnan. Extremhögern och främlingsfientliga partier har haft framgångar på sina håll. Undantagen har varit den iberiska halvön (Spanien, Portugal), Storbritannien, Tyskland och Sverige. I Östeuropa är det stora på de flesta håll.

Slutligen så har vi Frankrike. Där har utvecklingen vänt. Extremhögerns, fascisternas inflytande minskar. Detta mycket på grund av att stora delar avextremvänstern i praktiken enats på initiativ av den franska gruppen LCR. Man har bildat ett nytt brett och pluralistiskt vänsterparti som inte samarbetar med någon som har en nyliberal agenda. Detta, tillsammans med dynamiske presidentkandidaten Olivier Besancenot har lett till att den riktiga vänstern haft stora framgångar i opinionen.

I Storbritannien har fasciterna i BNP tyvärr haft en del framgångar på senare tid, samma gäller det fascistiska och främlingsfientliga Sverigedemokraterna i Sverige. En oroväckande utveckling.

I kölvattnet på framgångarna för extremhögern, de främlingsfientliga och fascisterna följer ett ökande antal hatbrott. Det är väldigt tydligt i Italien där romer utsätts för det ena organiserade övergreppet efter det andra. Deras bostäder bränns ner, de jagas bort, det lagstiftas mot dem och de behandlas som knappt bättre än djur. I Sverige ser det också ut som om hatbrotten ökar i kölvattnet på ett ökande opinionsstöd för Sverigedemokraterna. Högerextremism och fascism hör ihop med främslingsfientlighet och hatbrott.

Två miljöpartister skriver med anledning av hela denna utvckling, med en växande högerextremism, en debattartikel i DN där de anklagar EU för att inte agera mot hatbrotten. Det är säket riktigt att EU inte gör nånting mot hatbrotten. För gjorde EU nånting mot hatbrotten hade EU varit tvunget att agera mot extremhögerpartierna. Det kan inte EU göra förstås. EU:s roll är att vara ett värn för kapitalismen, ett värn för regeringar med nyliberla reformer på agendan. För kapitalismen (och därmed EU) är det egalt vilken sorts parti som värnar kapitalismen.

Det är inget fel på förslagen i deras debattartikel, men tyvärr skulle inte ett genomförande av de förslagen betyda ett dugg. Detta därför att hatbrotten och stödet för högerextrema och itoleranta partier kommer att öka så länge regeringarna i Europa ägnar sig åt privatiseringar, nedskärningar av offentlig service och annat som går ut över den vanlige medborgaren. Miljöpartierna i Europa är i allmänhet delaktiga i dessa privatiseringar och nedskärningar. Det gör de två debattörerna till lite av hycklre som jag ser det. De stöder en politik i många av Europas länder som i praktiken leder till en ökning av hatbrotten. Till en fascistisering av samhället kan man säga. Det är naturligtvis inte deras avsikt. Men så fungerar det.

Den ökande övervakningen, terroristskräcken osv är ytterligare delar i samma utveckling. En utveckling som ytterst underblåses av nyliberala politisk reformer. Nyliberala reformer som är inskrivna i Lissabonfördraget, som ju är ett enda stor odemokratiskt dokument till försvar för storkapitalisternas intressen. Ett fördrag vars praktisk politiska konsekvenser är ökande stöd för främlingsfientliga och fascistiska partier. Partier som i september ska ha ett möte i tyska Köln med islamofobiskt tema. Något som naturligtvis inte EU kan stoppa, utan bara aktiva medborgare kan stoppa. Så den som inte vill åka till den globala rättviserörelsens konferens i Malmö, European Social Forum, samma helg kan istället åka till Köln för att protestera mot Europas islamofoba fascister och högerpopulister.

Nu bär ju inte bara de nyliberala reformerna, övervakningspartierna och EU ansvaret för att fascismen växer. Det gör också Europas inkompetenta vänster som inte framstår som ett alternativ. Exemplet Frankrike visar dock att detta går att ändra på. Vad som behövs är ett enande av extremvänstern, en plattform som klart deklararerar att man inte kommer att ge stöd till en nyliberal politik och inte sätta sig i en regering med sådan politik. Ty det var just det som ledde till katastrofen för vänstern i Italien i det senaste valet och som lett till problem i opinionen för norska SV. Svenska vänsterpartiet är för full maskin på väg mot samma katastrof. I Danmark är det ännu värre. Där har ett vänsterparti, SF valt att bli främlingsfientliga för att kunna växa i opinionen. Förskräckligt. Franska LCR visar dock att det går att göra på ett annat sätt. Det går att bygga ett radikalt alternativ som blir trovärdigt.

Intressant?
Borgarmedia om hatbrott etc: SVD1, DN, SDS, HD, Dagen1, Dagen2, SVD2,
Borgarmedia om högerextrema partier etc: PDK,
Borgarmedia om invandringspolitik etc: PDK,
Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , , , , , , , , , ,

  • Share/Bookmark