<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentarer till Biobränslen är huvudorsaken till matbristen</title>
	<atom:link href="http://www.zaramis.nu/blog/2008/07/04/biobranslen-ar-huvudorsaken-till-matbristen/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.zaramis.nu/blog/2008/07/04/biobranslen-ar-huvudorsaken-till-matbristen/</link>
	<description>Varmt och rättframt från vänsterflanken</description>
	<lastBuildDate>Sat, 20 Mar 2010 16:11:53 +0100</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.6</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Av: Centern snackar skit &#124; Svensson</title>
		<link>http://www.zaramis.nu/blog/2008/07/04/biobranslen-ar-huvudorsaken-till-matbristen/comment-page-1/#comment-10075</link>
		<dc:creator>Centern snackar skit &#124; Svensson</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 08 Jul 2008 05:58:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.zaramis.nu/blog/2008/07/04/biobranslen-ar-huvudorsaken-till-matbristen/#comment-10075</guid>
		<description>[...] blligare. Miljöbilar idag innebär att man använder etanol. Det finns flera problem med detta, matbristen och matprishöjningarna är en. Oacceptabla arbetsförhållanden i Brasilien en annan. Det hjälper inte mot [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] blligare. Miljöbilar idag innebär att man använder etanol. Det finns flera problem med detta, matbristen och matprishöjningarna är en. Oacceptabla arbetsförhållanden i Brasilien en annan. Det hjälper inte mot [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Kildén &#38; Åsman &#187; Bloggarkiv &#187; Dags för moderaterna att läsa lite Fidel</title>
		<link>http://www.zaramis.nu/blog/2008/07/04/biobranslen-ar-huvudorsaken-till-matbristen/comment-page-1/#comment-10033</link>
		<dc:creator>Kildén &#38; Åsman &#187; Bloggarkiv &#187; Dags för moderaterna att läsa lite Fidel</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 06 Jul 2008 09:56:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.zaramis.nu/blog/2008/07/04/biobranslen-ar-huvudorsaken-till-matbristen/#comment-10033</guid>
		<description>[...] Bloggat: Svensson1, [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Bloggat: Svensson1, [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Orsaker till matkrisen &#171; Ekonomistas</title>
		<link>http://www.zaramis.nu/blog/2008/07/04/biobranslen-ar-huvudorsaken-till-matbristen/comment-page-1/#comment-10025</link>
		<dc:creator>Orsaker till matkrisen &#171; Ekonomistas</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 05 Jul 2008 10:24:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.zaramis.nu/blog/2008/07/04/biobranslen-ar-huvudorsaken-till-matbristen/#comment-10025</guid>
		<description>[...] är det främst den ökade produktionen av etanol som ligger bakom de stigande matpriserna (vilket fått blogg-världen att explodera av kommentarer). Ökad efterfrågan på livsmedel i Kina och [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] är det främst den ökade produktionen av etanol som ligger bakom de stigande matpriserna (vilket fått blogg-världen att explodera av kommentarer). Ökad efterfrågan på livsmedel i Kina och [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Geograf</title>
		<link>http://www.zaramis.nu/blog/2008/07/04/biobranslen-ar-huvudorsaken-till-matbristen/comment-page-1/#comment-10023</link>
		<dc:creator>Geograf</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 05 Jul 2008 09:25:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.zaramis.nu/blog/2008/07/04/biobranslen-ar-huvudorsaken-till-matbristen/#comment-10023</guid>
		<description>At Verdensbanken skulle være troverdig i dette er like lite trolig som at de skulle være det i andre spørsmål - hva de har løyet opp gjennom årene er ikke småtteri. Australia er verdens neststørste hveteprodusent - de har hatt tørke i ti år nå - BBC viste bilder av deres største hvetelager nylig, det er gigantisk, Globen får plass flere titalls ganger, og helt tomt. I tillegg kommer: tørke i Kina (alle de store elvene er tørre før de når havet), flom i andre deler av Kina, jordskjelv i Kina, flom/orkan i Burma som har slått ut det meste av risproduksjonen der. Tørke i USAs midtvest gjennom mange år, og nå flom i andre deler. Endelig det viktigste: oljeprisen øker drastisk, fordi verdens oljereserver raskt går mot slutten (Hubbert&#039;s Peak). Er dere klar over at traktorer og høstmaskiner bruker diesel? Det virker ikke slik. Korn transporteres verden rundt. Hele globaliseringen er en koloss på leirføtter (av olje), vekstgalskapen høster nå sine frukter, og de er ikke spiselige (hvis noen vil spise penger - bare sett igang).

Verdensbanken er organ for storkapitalistiske kretser i USA (som vanlig med EU som vedheng) som vil skjule at klimakrisen skaper matmangel. Artikkelen i Politiken er forvrøvlet, Danmark og Skandinavia er overhodet ikke sikre mot klimakrisen. Tørke og flommer veksler uberegneligt også her, og vi har kun sett begynnelsen. 

I Stillehavet flyter på tjuende året to gigantiske kontinenter av plastsøppel hvert av størrelse som USA, omkring. 

Ingen aner hva som skjer når Nordpolisen etter alt å dømme smelter vekk over svære arealer i løpet av denne sommeren, og ikke om 50 år som FNs klimapanel vrøvler lallende optimistisk om (de skriver under press fra vår politbyråkratiske liberaltotalitære herskerklikk). Svære myrstrekninger holder på å slippe ut gigantiske mengder av metan i Sibir og Kanada. Det er ikke med i FNs klimarapport, blant mye annet. Laptevhavet utenfor Sibir blir varmere, permafrosten under dette tiner og svære mengder metan kommer derfra også, målt nylig. På 20. året er middeltemperaturene i Skandinavia himmelhøyt over normalene (3-5 grader hittil i år), de ligger der hvor FNs klimapanel sier de skal ligge om hundre år - allerede nå! Alt tyder på at de offisielle vurderingene av klimakrisa er en grotesk bagatellisering - man ljuger problemet vekk.

Men naturlovene gir nå engang blanke faen i våre tåpelige illusjoner. Naturen går sin gang, det blir ikke mer olje om så lastebilsjåfører i Spania streiker til de dør. Det blir ikke kaldere heller, Barcelona som nå har en katastrofal vannkrise og diskuterer å lede over vann fra Rhone i Frankrike, får ikke mer vann, ikke een dråpe. Menneskehetens stupiditet som de totalitære idiotmediene forsterker voldsomt, har antatt groteske proporsjoner under senkapitalismen og truer nå det meste av arten med utslettelse sammen med de 95 pst. av alle andre organismer som allerede er truet av utdøen. Det verste som fins i slike sammenhenger er såkalt venstreorienterte strutser som tror verden forsvinner når de gjemmer hodene i sanden, dvs. i de totalitære medienes løgner og bortforklaringer. 

Som Al Gore har sitert fra an amerikansk forfatter: &quot;En mann er lite interessert i sannheten, når hans lønn avhenger av at han ikke forteller den.&quot;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>At Verdensbanken skulle være troverdig i dette er like lite trolig som at de skulle være det i andre spørsmål &#8211; hva de har løyet opp gjennom årene er ikke småtteri. Australia er verdens neststørste hveteprodusent &#8211; de har hatt tørke i ti år nå &#8211; BBC viste bilder av deres største hvetelager nylig, det er gigantisk, Globen får plass flere titalls ganger, og helt tomt. I tillegg kommer: tørke i Kina (alle de store elvene er tørre før de når havet), flom i andre deler av Kina, jordskjelv i Kina, flom/orkan i Burma som har slått ut det meste av risproduksjonen der. Tørke i USAs midtvest gjennom mange år, og nå flom i andre deler. Endelig det viktigste: oljeprisen øker drastisk, fordi verdens oljereserver raskt går mot slutten (Hubbert&#8217;s Peak). Er dere klar over at traktorer og høstmaskiner bruker diesel? Det virker ikke slik. Korn transporteres verden rundt. Hele globaliseringen er en koloss på leirføtter (av olje), vekstgalskapen høster nå sine frukter, og de er ikke spiselige (hvis noen vil spise penger &#8211; bare sett igang).</p>
<p>Verdensbanken er organ for storkapitalistiske kretser i USA (som vanlig med EU som vedheng) som vil skjule at klimakrisen skaper matmangel. Artikkelen i Politiken er forvrøvlet, Danmark og Skandinavia er overhodet ikke sikre mot klimakrisen. Tørke og flommer veksler uberegneligt også her, og vi har kun sett begynnelsen. </p>
<p>I Stillehavet flyter på tjuende året to gigantiske kontinenter av plastsøppel hvert av størrelse som USA, omkring. </p>
<p>Ingen aner hva som skjer når Nordpolisen etter alt å dømme smelter vekk over svære arealer i løpet av denne sommeren, og ikke om 50 år som FNs klimapanel vrøvler lallende optimistisk om (de skriver under press fra vår politbyråkratiske liberaltotalitære herskerklikk). Svære myrstrekninger holder på å slippe ut gigantiske mengder av metan i Sibir og Kanada. Det er ikke med i FNs klimarapport, blant mye annet. Laptevhavet utenfor Sibir blir varmere, permafrosten under dette tiner og svære mengder metan kommer derfra også, målt nylig. På 20. året er middeltemperaturene i Skandinavia himmelhøyt over normalene (3-5 grader hittil i år), de ligger der hvor FNs klimapanel sier de skal ligge om hundre år &#8211; allerede nå! Alt tyder på at de offisielle vurderingene av klimakrisa er en grotesk bagatellisering &#8211; man ljuger problemet vekk.</p>
<p>Men naturlovene gir nå engang blanke faen i våre tåpelige illusjoner. Naturen går sin gang, det blir ikke mer olje om så lastebilsjåfører i Spania streiker til de dør. Det blir ikke kaldere heller, Barcelona som nå har en katastrofal vannkrise og diskuterer å lede over vann fra Rhone i Frankrike, får ikke mer vann, ikke een dråpe. Menneskehetens stupiditet som de totalitære idiotmediene forsterker voldsomt, har antatt groteske proporsjoner under senkapitalismen og truer nå det meste av arten med utslettelse sammen med de 95 pst. av alle andre organismer som allerede er truet av utdøen. Det verste som fins i slike sammenhenger er såkalt venstreorienterte strutser som tror verden forsvinner når de gjemmer hodene i sanden, dvs. i de totalitære medienes løgner og bortforklaringer. </p>
<p>Som Al Gore har sitert fra an amerikansk forfatter: &#8221;En mann er lite interessert i sannheten, når hans lønn avhenger av at han ikke forteller den.&#8221;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Petter</title>
		<link>http://www.zaramis.nu/blog/2008/07/04/biobranslen-ar-huvudorsaken-till-matbristen/comment-page-1/#comment-10021</link>
		<dc:creator>Petter</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 05 Jul 2008 07:10:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.zaramis.nu/blog/2008/07/04/biobranslen-ar-huvudorsaken-till-matbristen/#comment-10021</guid>
		<description>Vi är landet som i princip gjort inget, vi fasade ut eldningsoljan redan på 70-talet och var i princip klara i början av 80-talet. Idag använder vi mer olja än Kyotoavtalets refernsår 1990. Att vi dubblade bränslepriserna med hjälp av skatter brydde sig inte transportsektorn i Sverige om utan ökade brutalt med lastbilstransporter. De köpte lastbilar som bara den i slutet på 90-talet. Vi har bättre förutsättningar därför fungerar vi inte som refernsland för hur man når framgång i miljö och energifrågan. T ex Norge behöver ju inte ens kärnkraft, ändå har de inga kolkraftverk, naturgas-kraftverk eller oljekraftverk då de har nästan 100% vattenkraft som täcker hela deras elkraftbehov. Ändå använder de mer fossila bränslen per capita än Sverige. Pga sin olje och gas-industri, övrig industri och deras förutsättningar.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Vi är landet som i princip gjort inget, vi fasade ut eldningsoljan redan på 70-talet och var i princip klara i början av 80-talet. Idag använder vi mer olja än Kyotoavtalets refernsår 1990. Att vi dubblade bränslepriserna med hjälp av skatter brydde sig inte transportsektorn i Sverige om utan ökade brutalt med lastbilstransporter. De köpte lastbilar som bara den i slutet på 90-talet. Vi har bättre förutsättningar därför fungerar vi inte som refernsland för hur man når framgång i miljö och energifrågan. T ex Norge behöver ju inte ens kärnkraft, ändå har de inga kolkraftverk, naturgas-kraftverk eller oljekraftverk då de har nästan 100% vattenkraft som täcker hela deras elkraftbehov. Ändå använder de mer fossila bränslen per capita än Sverige. Pga sin olje och gas-industri, övrig industri och deras förutsättningar.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Petter</title>
		<link>http://www.zaramis.nu/blog/2008/07/04/biobranslen-ar-huvudorsaken-till-matbristen/comment-page-1/#comment-10020</link>
		<dc:creator>Petter</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 05 Jul 2008 06:48:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.zaramis.nu/blog/2008/07/04/biobranslen-ar-huvudorsaken-till-matbristen/#comment-10020</guid>
		<description>Gubben

Kolkraftverket är dock inte i Sverige utan i Tyskland. De är ett mycket kolkraftberoende land, men de har gjort betydligt mer på bioenergisektorn som vindkraftsatsningar och biogas-kraftvärmeverk än vad Sverige har. I Sverige producerar vi t ex mindre biogas än Danmark.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Gubben</p>
<p>Kolkraftverket är dock inte i Sverige utan i Tyskland. De är ett mycket kolkraftberoende land, men de har gjort betydligt mer på bioenergisektorn som vindkraftsatsningar och biogas-kraftvärmeverk än vad Sverige har. I Sverige producerar vi t ex mindre biogas än Danmark.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Petter</title>
		<link>http://www.zaramis.nu/blog/2008/07/04/biobranslen-ar-huvudorsaken-till-matbristen/comment-page-1/#comment-10019</link>
		<dc:creator>Petter</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 05 Jul 2008 06:34:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.zaramis.nu/blog/2008/07/04/biobranslen-ar-huvudorsaken-till-matbristen/#comment-10019</guid>
		<description>Så vitt jag vet är det fortfarande bara en matpriskris.

Sen har EUs matosäkerhet i huvudsak skapats av EUs egna jordbrukspolitik. I Sverige tog vi nyligen bort ca 200 000 hektar åkermark från att odla spannmål. Dvs ca 7 gånger mer spannmålsareal än Agroetanol förbrukar nu innan deras utbyggnad (de kommer öka kapaciteten ca 3.5 gånger). Men agroetanol påverkar knappast priset och det är just djurfoderkvalité dom köper. Proteinet (som är en liten del) blir djurfoder. Agroetanols nuvarande nivå kan jämföras med arealen vi odlar potatis på, efter utbyggnaden handlar det om ungefär lika mycket spannmål ett land i Danmarks eller Norges storlek använder till humankonsumtion.

Men priset styrs ju av börsen och där påverkar biobränslesatsningar och förväntningar (inte verkligheten och rationella personer) mycket mer. Folk tjänar dessutom pengar på att driva upp dessa börspriser.

När man använder så stor del av en viss gröda som USA gör (runt 25% av majsen) så påverkar det också i realiteten priset på grödan och vad bönder väljer att odla, vi kommer i Sverige att göra samma sak när Agroetanol är klar med sin utbyggnad, väljer dom bara vanligt höst-/vårvete så handlar det om mer än 1/4 av vetet som går till etanol. Eller mer än 1/10 av spannmålsproduktionen. I Sverige är det bara ca 20% som går till humankonsumtion. Då täcker inte ens Sveriges etanolproduktion behovet av 5% inblandning i 95 oktan bensin. För att den ska göra det, men även också ge bränsle till alla E85-bilar och hjälpa oss nå miljömål måste vi använda mer spannmål till Agroetanols etanolproduktion än till humankonsumtion. Det handlar om tillräckligt stora volymer av spannmål att vi redan efter utbyggnaden, som egentligen ska vara klar i år, måste ut på internationella marknaden och handla djurfoder som vi inte längre kan producera inhemskt. Det påverkar självklart prisläget på inte bara de produkter vi kommer handla (köpa) utan många andra. Någon bortförklaring om hur mycket (lite) areal det använder går inte att göra. Vi har t ex mer areal av vall än vi har spannmål, men det säger väldigt lite vad maten kommer att kosta. Potatis är bara 1-1.5% av vår åkerareal t ex.

Tack för Guardian artikeln Anders_S hade inte läst den innan.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Så vitt jag vet är det fortfarande bara en matpriskris.</p>
<p>Sen har EUs matosäkerhet i huvudsak skapats av EUs egna jordbrukspolitik. I Sverige tog vi nyligen bort ca 200 000 hektar åkermark från att odla spannmål. Dvs ca 7 gånger mer spannmålsareal än Agroetanol förbrukar nu innan deras utbyggnad (de kommer öka kapaciteten ca 3.5 gånger). Men agroetanol påverkar knappast priset och det är just djurfoderkvalité dom köper. Proteinet (som är en liten del) blir djurfoder. Agroetanols nuvarande nivå kan jämföras med arealen vi odlar potatis på, efter utbyggnaden handlar det om ungefär lika mycket spannmål ett land i Danmarks eller Norges storlek använder till humankonsumtion.</p>
<p>Men priset styrs ju av börsen och där påverkar biobränslesatsningar och förväntningar (inte verkligheten och rationella personer) mycket mer. Folk tjänar dessutom pengar på att driva upp dessa börspriser.</p>
<p>När man använder så stor del av en viss gröda som USA gör (runt 25% av majsen) så påverkar det också i realiteten priset på grödan och vad bönder väljer att odla, vi kommer i Sverige att göra samma sak när Agroetanol är klar med sin utbyggnad, väljer dom bara vanligt höst-/vårvete så handlar det om mer än 1/4 av vetet som går till etanol. Eller mer än 1/10 av spannmålsproduktionen. I Sverige är det bara ca 20% som går till humankonsumtion. Då täcker inte ens Sveriges etanolproduktion behovet av 5% inblandning i 95 oktan bensin. För att den ska göra det, men även också ge bränsle till alla E85-bilar och hjälpa oss nå miljömål måste vi använda mer spannmål till Agroetanols etanolproduktion än till humankonsumtion. Det handlar om tillräckligt stora volymer av spannmål att vi redan efter utbyggnaden, som egentligen ska vara klar i år, måste ut på internationella marknaden och handla djurfoder som vi inte längre kan producera inhemskt. Det påverkar självklart prisläget på inte bara de produkter vi kommer handla (köpa) utan många andra. Någon bortförklaring om hur mycket (lite) areal det använder går inte att göra. Vi har t ex mer areal av vall än vi har spannmål, men det säger väldigt lite vad maten kommer att kosta. Potatis är bara 1-1.5% av vår åkerareal t ex.</p>
<p>Tack för Guardian artikeln Anders_S hade inte läst den innan.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: urbmannen</title>
		<link>http://www.zaramis.nu/blog/2008/07/04/biobranslen-ar-huvudorsaken-till-matbristen/comment-page-1/#comment-10017</link>
		<dc:creator>urbmannen</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 04 Jul 2008 23:31:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.zaramis.nu/blog/2008/07/04/biobranslen-ar-huvudorsaken-till-matbristen/#comment-10017</guid>
		<description>Tyvärr verkar världsbanken ha missat det lilla faktum att väldigt mycket jordbruksmark går åt till djurproduktion. Om man använder 30% av åkern till att fylla 25% av näringsbehovet blir det liksom lite fel i balansräkningen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Tyvärr verkar världsbanken ha missat det lilla faktum att väldigt mycket jordbruksmark går åt till djurproduktion. Om man använder 30% av åkern till att fylla 25% av näringsbehovet blir det liksom lite fel i balansräkningen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Gubben</title>
		<link>http://www.zaramis.nu/blog/2008/07/04/biobranslen-ar-huvudorsaken-till-matbristen/comment-page-1/#comment-10010</link>
		<dc:creator>Gubben</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 04 Jul 2008 19:17:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.zaramis.nu/blog/2008/07/04/biobranslen-ar-huvudorsaken-till-matbristen/#comment-10010</guid>
		<description>Ändå, oavsett procent hit och dit, vi har en situation där allt fler svälter och ökningstakten förskräcker. Medan detta sker diskuterar vi om fin eller ful metanol är orsaken! 
Vår patetiska jakt på miljövänlighet skymmer sikten, alla (nästan) tror på miljöeffekter av högre bränlepriser och övergång till biodrivmedel. Ok då, i mikroprocentklass! De verkliga effekterna finns att hämta i exempelvis Vattenfalls kolkraftverk. Men nä, då är det bättre att få ner bilåkandet fem procent - men hjälp!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ändå, oavsett procent hit och dit, vi har en situation där allt fler svälter och ökningstakten förskräcker. Medan detta sker diskuterar vi om fin eller ful metanol är orsaken!<br />
Vår patetiska jakt på miljövänlighet skymmer sikten, alla (nästan) tror på miljöeffekter av högre bränlepriser och övergång till biodrivmedel. Ok då, i mikroprocentklass! De verkliga effekterna finns att hämta i exempelvis Vattenfalls kolkraftverk. Men nä, då är det bättre att få ner bilåkandet fem procent &#8211; men hjälp!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Anders_S</title>
		<link>http://www.zaramis.nu/blog/2008/07/04/biobranslen-ar-huvudorsaken-till-matbristen/comment-page-1/#comment-10008</link>
		<dc:creator>Anders_S</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 04 Jul 2008 16:10:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.zaramis.nu/blog/2008/07/04/biobranslen-ar-huvudorsaken-till-matbristen/#comment-10008</guid>
		<description>Christoffer: Guardian och Världsbanken är nog mer trovärdiga  i detta fall än vad du är. Så du får nog finna dig i att du verkar ha fel.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Christoffer: Guardian och Världsbanken är nog mer trovärdiga  i detta fall än vad du är. Så du får nog finna dig i att du verkar ha fel.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
