Kommentarer till Svikarna – Fredrik Federley och Annie Johansson

Av: nicklas eriksson

nicklas eriksson — Wed, 18 Jun 2008 06:46:21 +0000

Peter Ingestad, vilken tur att det finns män som du som vågar säga det rakt ut som alla tänker men ingen vågar säga!

/*Nicklas, Nicklas, personangrepp som inte såg så snyggt ut*/ #AS

Av: joanna

joanna — Wed, 18 Jun 2008 00:46:23 +0000

helvete. vilket förakt, en halv miljon har engagerat sig inom loppet av ett par dagar. tror de verkligen skulle att en ombudsman/eller en extra politikerkontroll är en tillräcklig lösning. riksdagen pissar på hela svenska folket. tycker dessutom det är pinsamt att de offentligt är sådana mesar ”stackars lilla mig, beslutsvånda..”

http://pastebin.se/194947

Av: Falske Federley - styrd av pengar och karriär | Svensson

Falske Federley - styrd av pengar och karriär | Svensson — Tue, 17 Jun 2008 17:16:38 +0000

[...] Svikarna – Fredrik Federley och Annie Johansson [...]

Av: Peter Ingestad

Peter Ingestad — Tue, 17 Jun 2008 13:20:11 +0000

”Svikarna” gör bara helt rätt. De tar sitt förnuft till fånga. Denhär lagen är inget rolig alls, det måste ärligt erkännas. Den är ett nödvändigt ont och inget annat, det ska säjas rakt ut. Men nödvändigt, det är det.

Jag börjar undra. Denhära FRA-lagen. Vad ÄR det som är så farligt med den. Dethär samhället är rätt beskedligt, trots allt. Makten här är mera svag än stark, det är till stor del det som är problemet.

Svenskar är fega, det ser man gång på gång. De vågar inte står för någonting. De vill gömma sej i buskarna & hojta.

Dessa högstämda floskler, dessa ständiga förnärmade honnörsord. Vad ÄR det man vill dölja, då, för Storebror?`

Varom handlar den egentligen, den så ytterst heliga ”integriteten”?

Är det till exempel kanske barnporrbilderna på hårddisken?

Åh, det tror jag nog, i rätt så många fall. Det har ju visat sig.

Dethära ideologiska engagemanget är fan inte hälften så tjUsigt som det utmålar sej självt, det är min åsikt!

Mer allmänt:

Signalspaningslagen. Jag känner inte till detaljerna. Får hålla mig till principen. Jag stödjer lagen. Den är nödvändig. Vi måste ha en förstklassig säkerhets- och underrättelsetjänst. Det är en bister nödvändighet. Den personliga integriteten får komma i andra hand.

Jag ställer inte alls upp på den våldsamma motreaktionen. Den är bara enögd. Ignorerar argumenten. Det är ansvarslöst. Det övertygar inte.

I själva verket går det inte långt nog. En effektiv underrättelse- och säkerhetstjänst, som alltså är av nöden, kräver informationsinsamlig i massiv skala. ALLT är relevant, ochb ALLT bör övervakas!

Självfallet handlar det inte blott om terrorhot. Det handlar om hot generellt.

Det finns en motsägelse i reaktionen. Dessa demokrater, som vill syna makten, vill själva osedda förbli. Vad är tanken? Varför inte ömsesidighetsglasnost?

Problemet är att reaktionen strängt taget inte bygger på en tanke överhuvud taget. Det är bara känslorna som styr.
‘
Ledarskap behövs. Folklig tanklöshet får inte styra landet.

Den blinda opinionen måste köras över av en upplyst statsledning.

Av: Anders_S

Anders_S — Tue, 17 Jun 2008 12:06:09 +0000

Har sett det. Tiefensee har nog gjort bort sig i så fall.

Av: Karl Sigfrid röstar nej | Svensson

Karl Sigfrid röstar nej | Svensson — Tue, 17 Jun 2008 12:04:29 +0000

[...] Svikarna – Fredrik Federley och Annie Johansson [...]

Av: Z

Tue, 17 Jun 2008 11:57:31 +0000

Federley har tydligen mailat Aftonbladet och sagt att han inte alls gått med på att följa partilinjen eller att de är överens..

Av: nicklas eriksson

nicklas eriksson — Tue, 17 Jun 2008 11:53:10 +0000

Ha! Som om det skulle behövas! Jag visste att i alla fall Federley skulle vika sig som en origamisvan. Annie trodde jag faktiskt lite mer om.

Månadsinkomsten på över 50 lax måste ju säkras oavsett vilka ideal som får slängas överbord…

Av: Anders_S

Anders_S — Tue, 17 Jun 2008 11:52:53 +0000

Nej, jag vet inte och därför finns det ett ”om det Tiefensee säger stämmer.”

Men det finns ju knappast någon anledning för tiefensee att ljuga.

Men det är klart att Federley och Johansson kan ha skrivit under en röstförklaring på mötet och sen kan de ändra sig på vägen till podiet. Men låter det troligt? Nej.

Av: Henrik Sjöholm

Henrik Sjöholm — Tue, 17 Jun 2008 11:43:09 +0000

Faktum är att du ännu inte vet. Vi har trots allt varken hört Fredrick eller Annie tala om hur de själva ser på saken:

http://www.henriksjoholm.se/2008/06/17/tro-inte-pa-rykten/