Svensson

Nej, vi behöver ingen författningsdomstol, som Erik Laakso vill ha. Det vi behöver är en demokratisk kontroll och tillsyn över våra övervakningsmyndigheter och våra lagstiftande församlingar. En författningdomstol ger oss inget av detta. En författningsdomstol innebär istället ett steg i samma riktning som FRA-lagen. Att experter och kontrollanter utanför demokratisk kontroll kan styra och reglera allt mer av vår vardag. En författningsdomstol är alltså ett steg i samma nyliberala riktning som FRA-lagen.

FRA-lagen införs med hänvisning till hotet från terrorism, hotet från kriminella gäng och kraven på att man ska ingripa mot fildelning. Inget av hoten är av allvarlig art. Säpo har många gånger sagt att Sverige inte lever under nåt terrorhot. Nu senast var det en f.d. Säpo-chef som sa just detta. Det kriminella gängen är visserligen mycket obehagliga men de står för en pytteliten del av den totala brottsligheten och är alltså inte heller de nåt större hot mot vårt samhälle. Fildelningen av upphovsrättskyddat material är ett ännu mindre problem som kanske upplevs som stort av en del storbolag i underhållningsindustrin. Men det är definitivt ingenting som hotar det existerande samhället.

Inget av de skäl som anförs är alltså egentligen något gångbart skäl för införandet av den nya FRA-lagen och införandet av andra lagar som gett möjlighet till mer övervakning, redan tidigare. Så det måste ligga nåt annat bakom. Jag tror det är politikernas, kapitalisternas, elitens och makthavarnas rädsla för folket som spelar in. Det har under mer än 20 år genomfört försämring efter försämring för vanligt arbetande folk i Sverige såväl som i andra delar av västvärlden. Under såväl socialdemokratiska som borgerliga regeringar. Ju sämre och sämre man gör det för folk, ju mer fruktar man motreaktioner. I världen som helhet ser vi också allt mer av sånt. Det är uppror mot livsmedelsbrist (just det som var en av orsakerna till revolutionerna för 100 år sen i Europa), det är protester och motstånd mot krig (en annan revolutionsingrediens) och det är protester mot bränslepriser. Ihop med de omfattande protester som den globala rättviserörelsen genomförde kring sekelskiftet har vi de senaste tio åren sett en av de största protestvåorna i världen. Förmodligen större än 1968-protesterna faktiskt. Därför att de denna gång omfattar större delar av världen.

Klimathotet, som politikerna faktiskt inte gör ett skit för att stoppa, kommer att förvärra livsmedelssituationen och bränslebristen i världen kommer också att öka. Allt detta är saker som världens makthavare har kännedom om. Världen går mot kollaps och man vill inte riskera revolutioner, omfattande upplopp och stora folkresningar. För att förhindra detta vill man bygga upp nya och omfattande övervaknings- och kontrollsystem. Och man har den ”islamska fundamentalismen” och ”terrorismen” att skylla på när man gör detta.

Privatiseringarna ökar allt mer, nedskärningarna likaså. Det är nyliberala reformer från makthavarna i hela världen. Reformer som också framkallar protester och oro. Sammantaget ser världen alltså ut att bli oroligare och oroligare. Det blir också makthavarna. Oroliga makthavare och kapitalister vill skydda sig, sina profiter och sin makt. Det försöker man göra genom nyliberala reformer, privatiseringar, nedskärningar och utförsäljningar av offentlig sektor. Den oro som skapas försöker man hålla i schack med ökad övervakning och kontroll. Det är i detta perspektiv FRA-lagen måste ses.

Kapitalisterna, makthavarna, eliten vill inte vara emd och betala priset för överutnyttjandet va jorden resurser som mänskligheten sysslat med ett längre tag. Man vill skjuta över hela betalkningen på massorna. För att lyckas med det, måste man kontrollera folk mer, så att man inte riskerar upplopp, uppror och revolutioner. Då skapas sådana lagar som FRA-lagen. En författningsdomstol skulle ytterligare förvärra läget och öka elitens kontroll över oss andra.

Det här låter som en konspiration, men är naturligtvis inte det. Det är förmodligen ingen som tänkt i de banor jag beskriver. Men det finns folk som tänkt i delar av de banor jag beskriver och med de inbyggda mekanismer som finns i kapitalismen, med exempelvis profitbegäret som en central drivkraft, så får vi den utveckling jag beskrivit.

Privatiseringar, nedskärningar, krig, resursslöseri, växthuseffekt, oljebrist och livsmedelsbrist samverkar till att skapa en explosiv situation i världen, som makthavarna vill försöka kontrollera genom ökad övervakning och kontroll på alla plan. Det är stora saker som står på spela och därför kommer såna som Federley att falla till föga och rösta för FRA-lagen. Det är därför de flesta proffessionella högertyckare som är mot lagen är hycklare.

Läs mer om klimatproblemen och lösningarna:

• Michael Löwy, Ekosocialism – jordens möjlighet
• Barbarisk kapitalism eller ekosocialism
• Ekologi och socialism
• Vem äger jorden?
• Jörgen Hassler, Socialism eller barbeque,
• Lars Henriksson, Klasskamp och klimatkamp – hand i hand

Läs mer om fildelning etc:

• Äganderätten och upphovsrätten
• Patent är lika med monopol
• Fildelning gör skivindustrin onödig (Lars Henriksson, Internationalen 2 juni 2005)
• Piraterna är inte boven (Lars Henriksson, GP 2005-07-12)
• Det digitala upproret (Röda Rummet 3 / 05)
• Copy Me (Bok utgiven 2005)
• Hollywood beordrar ministerstyre (Internationalen 2 juni 06)

Läs om övervakning och kontrollstat:

• Det borgerliga övervakningssamhället
• 1984 och storebror tar över
• Varför ska Sverige bli värre än DDR
• Säg nej till STASI-Sverige
• Kontrollstaten

StoppaFRAlagen.nu

Intressant?
Bloggat: RoyaMatilda, Arbetarens Klimatblogg1, Arbetarens Klimatblogg2, Intisbloggen, Jinge, Alter Ego, Kamferdroppar, MinaModerataKarameller, Kildén & Åsman,
Borgarmedia: SVD1, SVD2, SVD3, SVD4, DN1, DN2, DN3,
Andra bloggar om: FRA, FRA-lagen, Terrorism, Organiserad brottslighet, Kriminella gäng, Kapitalism, Övervakning, Nyliberalism, Kontrollstat, Kontroll, Demokrati, Miljö, Integritet, Krig, Privatiseringar, Nedskärningar, Politik, Samhälle