Ber om ursäkt för felet, jag skulle kollat min källa, som var hans egen text.

Det är jag som diskuterat Anders S eventuella antisemitism/Konfirmationsbias

Sedan tycks ju enstatslösningen vara den enda fungerande lösningen och den vi bör arbeta mot som ett realistiskt förslag, men israelerna kan ju alltid shocka oss med att upphäva alla raslagar, all religiös lagstiftning och lämna tillbaks allt ockuperat område. Jag tror ingen skulle protestera mot det.

Vad en eventuell enda stat ska hela är väl irrelevant, Isratine som Khadaffi sa. Israel är givetvis också acceptabelt.

Hampus: Jo, Anders förespråkar Israels upplösning som judisk stat – det står i texten: ”Detta skulle nämligen innebära att när vi anser att Israel som varande en religiöst grundad och styrd stat är en apartheidstat och att den bör upphöra så gör det oss automatiskt till antisemiter”.

Anders: En sekulär demokratisk stat skulle i praktiken innebära – med rätten att återvända för palestinska flyktingar – att det blev ett annat majoritetsstyre i dagens Israel. Vad vill du att staten skall heta Anders? Får den heta Israel ellerskall den heta Palestina? Du är onekligen en drömmare – med vilket jag menar att du inte tar den minsta hänsyn till realpolitiska faktorer utan navigerar efter principer. Stort, det skall erkännas, men det försvårar en praktisk lösning.

De två är hemmafilosofer utan kontakt med verkligheten som jag ser det. De är inte aktiva i några större sammanhang. Jag sitter i ledningen i en organisation som har medlemmar i mer än 50 länder. Parlamentariker på olika nivåer i ett tiotal, tidigare med i den brasilianska regeringen. Jag deltar i den internatioenlal politisk debatten i en mängd frågor. Min fars andraspråk är (var kanske man ska säga, för han kan inte prata det längre, men det kan min faster) jiddisch (det första är engelska). Jag har regelbunden kontakt med folk i judiska församlingens ledning i Göteborg osv.

Jag har aldrig tidigare stött på någon som ifrågasatt min syn på antisemitism. Inte ens bland de judiska vänner som stöder Israel. Så jag tror nog att det är Wiberg och Leman som är ute och cyklar. Det finns andra som tycker som dem. Men de är en försvinnande liten minoritet.

Som sagt, jag är för en enpartilösning där man gör en stat av Israel och Palestina. En stat utan någon som helst religiös grund. Jag är mot alla statsbildningar på religiös grund.

Samma rätt till medborgarskap. Rätt att gifta sig med varandra mellan religioner. Bort med vägar som är reserverade för en religion. Bort med de religiösa domstolarna.

Är det så kontroversielt? Jag trodde alla humanister var för det?

Om du inte förstår så är jag gärna behjälplig i att förklara vad som är antisemitiskt i ditt resonemang – eller i alla fall snedvridet och något inkonsekvent.

“Sveriges regent och tronföljare får enligt grundlag inte bekänna sig till någon annan religion än “den rena evangeliska läran, sådan som den, uti den oförändrade Augsburgska bekännelsen, samt Uppsala mötes beslut av år 1593, antagen och förklarad är”.

Vilket innebär att inte heller Sverige (som är världens mest sekulariserade land) är fritt från sina egna religiösa förtecken. Du kräver inte Sveriges upplösning. Varför inte? England har kristendom som statsreligion liksom Frankrike, Tyskland, Italien, Spanien och så vidare – inte samma sorts kristendom, men ändå en statsreligion som befäster dem som kristna stater.

Iran, Saudiarabien, Qatar och så vidare har Islam (inte samma sorts Islam men änså) som statsreligion, med värre religiöst förtryck än Israel, men du kräver inte deras upplösning. Varför inte?

Jag tycker personligen att alla moderna, demokratiska stater bör vara sekulära, men så ser verkligheten inte ut på marken. Så varför anser du att judarna inte skall få ha ett judiskt land när både kristna och muslimer har flera? Det är i denna inkonsekvens som din påstådda antisemitism uppstår.

Om du skall vara konsekvent bör du kanske överväga att kräva andra religiösa staters upplösning – kanske Iran som är en uttalad teokrati? Det finns ändå ett nästan osannolikt stort antal stater med värre förtryck av både egna majoritetsbefolkningar och minoriteter som du inte verkar bekymra dig om det allra minsta. Varför inte? Varför denna besatthet med den judiska staten? Varför inte kräva att Indien, eller Thailand, upplöses för sina förtryck av muslimska minoriteter?

Är det för att det finns vissa fördomar i dig du ännu inte vågat konfrontera? Jag tror det. Och det framgår tydligt när man läser dina texter om antisemitism som mest är bortförklaringar. Alla har föromar Anders – inom alla religioner, kulturer och politiska ideologier, även du och även jag. Första steget mot att bli kvitt dem, om det någonsin går, är att erkänna dem.

Jag är glad om jag kunde vara till hjälp.

Aron