Kommentarer till Omogen Bildt vägrar erkänna misstag

Av: Att Bildt försvarar FRA-lagen är väl ingen nyhet | Svensson

Att Bildt försvarar FRA-lagen är väl ingen nyhet | Svensson — Mon, 30 Jun 2008 10:40:30 +0000

[...] Sveriges utrikesminister tycker att FRA-lagen är bra för att den har stor betydelse för rikets säkerhet. Men några exempel från modern tid kan han inte ge, för det är hemligt. Hans argument faller alltså direkt. Vi ska bara lita på hans ord. Vilket är svårt att göra då vi vet att han brukar ljuga om sånt här. Ubåtsaffärerna från 1980-talet talar sitt tydliga språk på den punkten. [...]

Av: Kerstin

Kerstin — Tue, 20 May 2008 23:05:35 +0000

Nej Bildt är inte patetisk och omogen – han är en vandrande arrogant katastrof!

Av: Anders

Anders — Tue, 20 May 2008 21:02:56 +0000

Så där ja nu kallar Svensson sina motståndare dumma, patetiska, omogna etc.

Säger mer om Svensson än om hans motståndare….beklämmande

Av: Hampus Eckerman

Hampus Eckerman — Tue, 20 May 2008 19:06:19 +0000

Står fast vid att han sagt saker utan bevis alltså.

Av: Pontus Ekenberg

Pontus Ekenberg — Tue, 20 May 2008 18:06:37 +0000

Eftersom FOI inte var helt säkra så tycker jag det är helt OK att han inte ändrar sig utan står fast vid vad han har sagt.

Av: Hampus Eckerman

Hampus Eckerman — Tue, 20 May 2008 16:49:44 +0000

Fast om FOI ”inte är helt säkra” innebär det ju att det inte fanns det minsta bevis för Bildts så kategoriska uttalanden om ”sovjetiska strukturer”?

Av: Mr. G

Mr. G — Tue, 20 May 2008 16:25:06 +0000

FOI var ju inte helt säkra att de hade rätt enligt SVT, så Bildt har inget att erkänna egentligen om han inte väljer att tro på FOIs antagande.