Bildt agerar som en tjurig tonåring eller kanske ännu mer som ett barn i trotsåldern. Det kan vara en ubåt som hörs på banden, det kan vara en ubåt. Som ett mantra tycks han upprepa detta för sig själv samtidigt som han inte vill prata med media utan nöjer sig med en kommentar på sin blogg.
Karln är verkligen arrogant. Han verkar tycka att en sån stor och viktig person som han själv inte kan ha fel. Eftersom han då, 1982 påstod att det var en ubåt, så är det också en ubåt. Carl Bildt har helt enkelt inte fel, eller?
I det här fallet verkar det ju faktiskt som om han har rejält fel. Det var ju ingen ubåt, det var en taxibåt, ett skolskepp. Det hade varit snyggare om han erkänt sitt misstag. Men arrogant som han är så gör han förstås inte det. Han agerar som ett barn, som en tjurig tonåring. Det är verkligen en omogen och patetisk utrikesminister vi har.
Intressant?
Bloggat: Jinge, Trotten, Röda raketer, Esbati,
Borgarmedia: SVD, DB, SDS, HD, PDK,
Läs även andra bloggares åsikter om Carl Bildt, Hårsfjärden, Ubåt, Skolbåt, Amalia, Taxibåt, Regeringen, Politik, Samhälle
by Mr. G
20 Maj 2008 at 18:25
FOI var ju inte helt säkra att de hade rätt enligt SVT, så Bildt har inget att erkänna egentligen om han inte väljer att tro på FOIs antagande.
by Hampus Eckerman
20 Maj 2008 at 18:49
Fast om FOI ”inte är helt säkra” innebär det ju att det inte fanns det minsta bevis för Bildts så kategoriska uttalanden om ”sovjetiska strukturer”?
by Pontus Ekenberg
20 Maj 2008 at 20:06
Eftersom FOI inte var helt säkra så tycker jag det är helt OK att han inte ändrar sig utan står fast vid vad han har sagt.
by Hampus Eckerman
20 Maj 2008 at 21:06
Står fast vid att han sagt saker utan bevis alltså.
by Anders
20 Maj 2008 at 23:02
Så där ja nu kallar Svensson sina motståndare dumma, patetiska, omogna etc.
Säger mer om Svensson än om hans motståndare….beklämmande
by Kerstin
21 Maj 2008 at 01:05
Nej Bildt är inte patetisk och omogen – han är en vandrande arrogant katastrof!
Pingback
by Att Bildt försvarar FRA-lagen är väl ingen nyhet | Svensson
30 Jun 2008 at 12:40
[...] Sveriges utrikesminister tycker att FRA-lagen är bra för att den har stor betydelse för rikets säkerhet. Men några exempel från modern tid kan han inte ge, för det är hemligt. Hans argument faller alltså direkt. Vi ska bara lita på hans ord. Vilket är svårt att göra då vi vet att han brukar ljuga om sånt här. Ubåtsaffärerna från 1980-talet talar sitt tydliga språk på den punkten. [...]