Ja, man kan publicera texter av folks som också har skrivit antisemitiska saker utan att vara antisemit. Precis som man kan publicera texter av nazister. Att publicera något av Speer om arkitektur kan man självklart publicera eller en nazist berättesler från. Det är till och med okej att publicera ”Mein Kampf” som jag ser det. Yttrandefriheten innnebär alltså att saker som vi andra anser vara vedervärdiga får publiceras. Gäller antisemitism såväl som nazism. Man behöver inte gil aallt som skrivs eller publiceras. Men det ska få skrivas och publiceras.

Sossen Engberg skrev många antisemitiska sker på sin tid. Men han skrav också andra saker som inte var anti-semitiska. Så är verkligheten. Folk gör både dåliga och bra saker. Man är inte för alltid diskvalificerad bara för att man skrivit eller gjort nåt dåligt.

Och, ja, det finns antisemisitm inom vänstern. Personligen tycker jag tröjan med ”Burn Israel Burn” är antisemitisk. Därför att den för tankarna till Auschwitz. Associationen Nazism = Israel anser jag vara felaktig och antisemitism. Jämför man Israels förtryck av palestinier med den nazistiska utrotningen av judar går man för långt. Jämför man Gaza-ghettot med Warsawaghettot är det en ok jämförelse. Så där kan man fortsätta.

Jag har arbetat ihop med nazister i flera år. De är människor precis som du och jag. SÅ det är OK att umgås med nazister så länge de inte sträcker ut armen kan man nog säga. Jag är mot att nazister utesluts ur facket exempelvis. De är ju också arbetare.

Jag ämnar svara på Jonatans mer personliga fråga senare. När jag har bättre uppkoppling.

Han länkas från vänsterpartiet såsom bloggare och medlem i vänsterpartiet. Han har varit aktiv som bl.a. webmaster för vänsterpartiet. Men menar du att man bara är vänster om man är ”organiserad vänster”? Vad är Jinge om inte vänster?

”Allt som Wilhelmsson skrivit är inte antisemitiskt.”

Så det är ok att publicera vissa artiklar av en antisemit, om man inte tycker att just den aktuella artikeln är antisemitisk? Eller, som en hypotetisk jämförelse, att frottera sig med nazister så länge de inte sträcker ut armen när du är med?

Sen har jag en personlig fråga till dig Anders S och då det kanske ligger lite utanför posten förstår jag om du inte svara. Anser du att detta som jinge skriver är antisemitistiskt:

Judar och araber har levt sida vid sida under vad som närmast kan kallas evinnerlig tid. Men redan då Muhammed var tre år stod det klart att judarna var ute efter hans liv. Orsaken var tämligen enkel, de insåg att den lilla gossen var profet men han var ättling till Ismael och inte till Isak, en profet som således inte var jude. Sådant omkullkastar den gamla skrönan om ”det utvalda folket” och givetvis också talet om att Gud gett dem landet.1

Än idag så hävdar många judar att Israel, som enligt deras synsätt innefattar det vi idag kallar Palestina, tillhör judarna som fått det av – Gud. Detta är en stor del av grunden för den konflikt som än idag råder i regionen. Judar och araber har alltid levat tillsammans under någotsånär fredliga former, men från Muhammeds födelse så har man traktat efter hans liv. Något som än idag präglar motsättningarna och som i sin moderna form numera i första hand handlar om territoriella anspråk.

Lemans inlägg är pinsam, speciellt med tanke på att han troligtvis verkligen vet varför du reagerade och vet om din ursäkt. Löjligt retoriskt knep för billiga fniss hävdelse.

Frågan är ju faktiskt om inte Jonathans skriverier faktiskt i sin tur kan anses vara antisemitiska. Min upplevda samhörighet med det judiska får mig att bli förbannad. Jonathan hånar sen denna upprördhet och hävdar att det är ”nästan lite sött”. På gränsen till antisemitism skulle jag nog vilja säga. Nu har Jonathan ett efternamn som förr i tiden i Göteborg skulle varit judiskt, jag vet inte om det i Jonathans fall är så att han är av judisk tro, det kan ju vara så och då blir det ju knappast ett antisemitiskt uttalande han gör, kanske förvandlas han snarare till en självhatare i så fall.

I vilket fall som helst så ljuger han i sitt inlägg. Jag skiver detta här då man inte kan kommentera på hans blogg.

Men en sak kan ge honom rätt i. Lite komiskt är det allt att jag blev så arg på grund av att jag läste fel.