Israels entreprenörer och teknikarbetare lär knappast ha skadats. De började bli starkare på sådant innan andra intifadan. Rent ekonomiskt då. Men ja 110 000 Palestinier jobbade i Israel eller i bosättningar före andra intifadan. Fast det är inte som att de straffade sig själva. Påverkade gjorde det självklart, men det är inte som de fick 8 år av negativ tillväxt.

Terrordåd är aldrig motiverat, men Israel begår också terrordåd och handlingar som kan beskrivas som riktade attacker och mord. Mot politiska meningsskiljare.

Jag har inte använt Apartheid-termen så jag kan inte svara på det, men du protestera mot att man skulle tala med Hamas, medans man talar med Fatah som är ansvariga för många självmordsdåd själva och startade andra intifadan som ledde till hårdare kontroll över bla västbanken. Det är inget kul alls med det.

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Al-Aqsa_Martyrs%27_Brigades_suicide_attacks
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Hamas_suicide_attacks
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Palestinian_Islamic_Jihad_suicide_attacks
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Popular_Front_for_the_Liberation_of_Palestine_suicide_attacks

Israeliska civila offer under andra intifadan: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Israeli_civilian_casualties_in_the_Second_Intifada
Palestinska civila offer under andra intifadan: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Palestinian_civilian_casualties_in_the_Second_Intifada

B’Tselem har bra statistik: http://www.btselem.org/English/Statistics/Casualties.asp

B’Tselem har även data om massor annat. Om seperationsmuren t ex: http://www.btselem.org/english/Separation_Barrier/Index.asp

Och om hur friheten att röra sig har begränsats: http://www.btselem.org/english/Freedom_of_Movement/Index.asp

Att expropriera land får man inte göra hur som helst, internationella domstolen i Haag dömde det som olagligt. Det har de inte gjort med våra vägbyggen.

Sen är det inte så lite mark, detta var ju hur uppdelningen skulle bli.
http://en.wikipedia.org/wiki/Image:UN_Partition_Plan_Palestine.png
Hur den blev 49.
http://en.wikipedia.org/wiki/Image:1947-UN-Partition-Plan-1949-Armistice-Comparison.png
Och hur det ser ut idag.
http://en.wikipedia.org/wiki/Image:West_Bank_%26_Gaza_Map_2007_%28Settlements%29.gif

Så säg mig hur man skulle kunna få en vapenvila med enbart Fatah att betyda någonting alls när man inte ens har med sig Fatahs beväpnade självmordsbombande militära-gren? Och varför det är okej att ha samtal med dom, men inte de andra politiska organisationerna som har terrorstämplade militära grenar precis som Fatah själva. Man måste självklart ha en vapenvila och samtal med alla fyra av dessa militära grenar och även med fraktioner av dessa. Hur ska man annars få slut på våldet? Eller säger du att det är fel att västvärlden försöker få krigsherrar i Sudan att gå på fredssamtal?

Min poäng var om vägspärrarna och avskärningarna — som vad jag läst kom efter att terrordÃ¥den mot civila israeler började och som skadade israelisk ekonomi som inte var sÃ¥ dynamisk vid den tidpunkten (vilket var vad jag skrev, ledsen om jag var oklar).

Att t.ex. motivera terrordåd med motmedel som startats för att stoppa vidare terrordåd har alltid fått mig att skratta.

Diskussionen var att jag ifrÃ¥gasatte om ”apartheid”-termen kan kallas seriös för hantering av icke-medborgare, eftersom samma argument kan göras för mongoler i Sverige, etc. (Nej, att Ã¥beropa en auktoritet räcker inte.) Jag fÃ¥r inget svar?