<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentarer till Dumheterna från Axess-gänget fortsätter</title>
	<atom:link href="http://www.zaramis.nu/blog/2008/04/16/dumheterna-fran-axess-ganget-fortsatter/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.zaramis.nu/blog/2008/04/16/dumheterna-fran-axess-ganget-fortsatter/</link>
	<description>Varmt och rättframt från vänsterflanken</description>
	<lastBuildDate>Thu, 18 Mar 2010 07:31:28 +0100</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.6</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Av: lennart sundin</title>
		<link>http://www.zaramis.nu/blog/2008/04/16/dumheterna-fran-axess-ganget-fortsatter/comment-page-1/#comment-8432</link>
		<dc:creator>lennart sundin</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 25 May 2008 20:43:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.zaramis.nu/blog/2008/04/16/dumheterna-fran-axess-ganget-fortsatter/#comment-8432</guid>
		<description>FFLH:s utställningar tas fram av väl renommerade forskare inom historia. Det är delvis samma historiker som låg bakom utställningen om nazism som ligger bakom denna.

De historiker som skrivit under uppropet menar att den här typen av historieskildring ska skötas av historiker. ja, och det är exkat det som sker. problemet är att inga av de som skrivit under uppropet sysslar med denna historia...men det gör ju de som gjort utställningarna..och nej..de är inte kända för att tilhöra avgrundsvänstern....det är där skon skaver...

jag tycker det är bissart att tro att en museiutställning ska betraktas som en absolut sanning. Den recenseras och kritiseras som alla andra kultur- och vetenskapsyttringar. Låt FFLH göra sin utställning och låt sedan desom är kritiska får framföra sin kritik - sin sakkritik! - i offentligheten.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>FFLH:s utställningar tas fram av väl renommerade forskare inom historia. Det är delvis samma historiker som låg bakom utställningen om nazism som ligger bakom denna.</p>
<p>De historiker som skrivit under uppropet menar att den här typen av historieskildring ska skötas av historiker. ja, och det är exkat det som sker. problemet är att inga av de som skrivit under uppropet sysslar med denna historia&#8230;men det gör ju de som gjort utställningarna..och nej..de är inte kända för att tilhöra avgrundsvänstern&#8230;.det är där skon skaver&#8230;</p>
<p>jag tycker det är bissart att tro att en museiutställning ska betraktas som en absolut sanning. Den recenseras och kritiseras som alla andra kultur- och vetenskapsyttringar. Låt FFLH göra sin utställning och låt sedan desom är kritiska får framföra sin kritik &#8211; sin sakkritik! &#8211; i offentligheten.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Kristoffer</title>
		<link>http://www.zaramis.nu/blog/2008/04/16/dumheterna-fran-axess-ganget-fortsatter/comment-page-1/#comment-7163</link>
		<dc:creator>Kristoffer</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 16 Apr 2008 11:13:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.zaramis.nu/blog/2008/04/16/dumheterna-fran-axess-ganget-fortsatter/#comment-7163</guid>
		<description>Jag har aldrig stött FFLH och gör det inte idag heller. Jag anser inte att staten har med historien att göra. Det finns svart på vitt vad både nazister och kommunister haft för sig. 

Men jag finner det lite lustigt med historieupproret ändå. Jag har läst delar av den kritik som vissa av underskrivarna lämnade mot FFLH då nazismen skulle utredas och en del verkade vara emot det enbart för att de inte fick skylla nazismen på kapitalismen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Jag har aldrig stött FFLH och gör det inte idag heller. Jag anser inte att staten har med historien att göra. Det finns svart på vitt vad både nazister och kommunister haft för sig. </p>
<p>Men jag finner det lite lustigt med historieupproret ändå. Jag har läst delar av den kritik som vissa av underskrivarna lämnade mot FFLH då nazismen skulle utredas och en del verkade vara emot det enbart för att de inte fick skylla nazismen på kapitalismen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
