Problemen med överklass- och bratsbrottsligheten kring Stureplan kanske inte är de värsta kriminalitetsproblem vi har i Sverige. Därför känns en del av Fadde Darwichs tyckanden något underliga. Det förekommer säkerligen en mängd drogproblem och annat skit bland de rika och hippa kring Stureplan i Stockholm och vi har ju också sett en del prov på sådant. Och att många vakter är kriminella och har kopplingar till kriminella nätverk, det är jag helt övertygad om. Vi har ju fler gånger sett tecken på hur vakter kan bär sig mycket illa åt mot vanligt folk och ur de misshandlar och förnedrar människor.

Att överklassen inte saknar rötägg det har vi också sett exempel på i samband med Kungsholmsmordet. Där ett antal killar från övre medelklassen och överklassen åtalats för ett grovt fall av dödsmissshandel. I spåren av det aktuella fallet har dessutom diverse sidor i den aktuella överklasskonflikten agerat skumt och brottsligt på andra sätt.

Alkohol spelar ofta en stor roll vi misshandelsbrott och gjorde så även i Kungsholmsfallet. Att polisen därför vill kontrollera utskänkningen bättre är därför fullt förståeligt (även om det inte hade fått nån betydelse för just mordet på Kungsholmen) och något som bör göras möjligt som jag ser det.

De stora problemen finns på annat håll än Stureplan. Bland fattigare människor och bland de yrkeskriminella. Detta gäller även om huvudelen av brotten begås i innerstäderna. På sikt kan dessa problem emellertid lösas genom sociala åtgärder, genom satsningar på förskola, skola och fritidsverksamhet för ungdomar. Genom att samhället kärleksfullt tar hand om de barn och ungdomar som familjen inte kan ge kärlek så kan vi undvika problem med kriminalitet längre fram.

Intressant?
Borgarmedia: SVD1, SVD2, DN1, DN2
Andra bloggar om: , , , , , , , , , , , ,

  • Share/Bookmark