Artiklar om Sexköpslagen
Josefin Brink skriver intressant om sitt deltagande i en debatt i SVT om sexköpslagen och prostitution. Hon säger att hon mycket väl är beredd att lyssna på Isabella Lund och andra sexsäljare som argumenterar för sin egen sak, men har svårt för de många bloggare som tycker till om saken:
Däremot har jag lite svårt för de tyckare på bloggar och debattfora, som utan djupare kunskap i ämnet plötsligt ser sig som sexsäljarnas riddare och drar ut i strid för – ja, för vadå? Jo, att sexköpare ska avkriminaliseras. Att samhället ska säga; ”Vi hade fel. Det är okej att köpa sexuella tjänster. Det är en rättighet som vi var dumma nog att inskränka. Kör igång.”
För det är ju sexköpslagens enda förbud; att köpa sex. Säljaren riskerar inget straff. Alls. Bara köparen. Så i vems intresse förs den här upphettade debatten på nätet? Egentligen?
Josefin Brink uppmärksammar också det jag pekat på i ett tidigare inlägg. Det finns gott om prostituerade som anser att de farit illa.
Och självklart är jag överens med Andreas Gustavsson i ETC när han kräver att sexköpslagen måste granskas. En granskning som ju faktiskt är på gång. Och fram till att granskningen är gjord kommer jag att betrakta sexköpslagen som nåt bra.
Läs också hos nätverket PRIS.
Bloggat: LOKE, Cattis, Peter Karlberg, Kamferdroppar, Feministisk vänstertjej
Vänstermedia: Arena, ETC,
Borgarmedia: SVT,
Andra bloggar om: Prostitution, Sexköp, Sexköpslagen, Josefin Brink, Isabella Lund, ETC, Andreas Gustavsson, Socialpolitik, Social Välfärd, Politik, Samhälle
by G
08 Feb 2008 at 23:41
Ser att mitt inlägg från tidigare idag inte har postats än. Men inlägget är bara ett långt citat av Blogge Bloggelitos mycket läsvärda blogginlägg härifrån:
http://www.zaramis.nu/blog/2007/11/28/prostitutionen-igen/
by Marlene
09 Feb 2008 at 01:09
<G
Så då är det alla andras fel att de prostituerade blir föraktfullt betraktade? Det är samhällets syn på dem som gör deras yrke fult, de har inte gjort någonting själva, de har inget ansvar själva, allting är vi i samhällets syns fel…Det låter som att skylla i från sig i mina öron. Men om alla vi i samhället inte hade denna föraktfulla syn, skulle då prostitutionen bli ett ”fint” yrke, är det så enkelt? Om vi alla tyckte att det verkligen var ett fint och bra yrke då skulle inte den prostituerade någonsin behöva dras med några obehagliga känslor mer? Tänk om de obehagliga känslorna inte är enbart samhällets syn då? Tänk om det kommer någon annan stans i från?
by Hampus Eckerman
09 Feb 2008 at 01:13
Ing, ledsen, men ni skrev sådan drös inlägg att jag helt enkelt bara orkade läsa en bit av det sista. Ber om ursäkt om jag missuppfattat.
by Ing
09 Feb 2008 at 04:18
G: Jag tycker att det är svårt att börja diskutera fakta och siffror, jag är helt enkelt inte tillräckligt insatt i det hela och eftersom både anhängare och motståndare till sexköpslagen viftar med ”fakta” som ska stödja deras respektive uppfattning och som ofta motsäger varandra, så vill man gärna gå till källorna istället för att lyssna till deras tolkningar av dem.
Hur som helst, mitt huvudargument kvarstår: jag anser inte att det faktum att en del människor frivilligt säljer sex är ett särskilt viktigt argument för att sexköp bör legaliseras. Det finns massor av människor som vill göra en massa olika saker för att tjäna pengar, men som av olika anledningar är olagligt. Dit hör t ex droghandel och dit, anser jag, hör också sexköp. Jag kan omöjligt skilja trafficking från prostitution i någon slags allmän bemärkelse: jag tror att det är ett resultat av samma fenomen, nämligen efterfrågan på sex mot betalning. Den uppfattningen kommer jag inte att ändra på grundval av de fakta som Isabella Lund (som vill tjäna pengar och går igång på att sälja sex) eller Blogge Bloggelito (som anser att staten ska ge fan i att begränsa den enskilde individens handlingar i största allmänhet) väljer att presentera. Ibland finns det mer angelägna saker att försvara än individens absoluta frihet. Jag tror inte att ett fortsatt förbud mot sexköp på något mirakulöst vis kommer att få bort trafficking, men att fortsätta förbjuda ett fenomen som har så allvarliga konsekvenser för så många människor (om än inte Isabella Lund och hennes polare) gör i alla fall att vi kan ägna mindre energi åt att sitta och klia oss i huvudet och fundera på hur vi ska skilja på frivillig och ofrivillig prostitution.
Till sist, apropå detta med lyckliga horor: skippa begreppet lycka, det finns nog många yrkesgrupper som inte blir direkt lyckliga av sitt jobb. Men det finns en himmelsvid skillnad mellan att gå till sitt tråkiga jobb och bara längta till helgen å ena sidan och att tvingas prostituera sig mot sin vilja eller ”frivilligt” för att fortsätta finanisera sitt missbruk som man inte kan ta sig ur å den andra och som dessutom kanske är en förutsättning för att orka fortsätta prostituera sig, det må väl du också begripa.
by Anders_S
09 Feb 2008 at 08:13
Om trafficking. Alla jag pratat i Danmark och i Sverige är ense om att Sveriges traffickingproblem är mycket litet. Mycket mindre än i länder med tillåten prostitution. Antalet traffickingoffer i Danmark uppskattas var 10 gånger fler än i Sverige. Men alla siffror som nämns kring detta är mycket osäkra. Så låt oss vänta på utvärderingen av sexköpslagen för att slå fast hur det verkligen är
by G
09 Feb 2008 at 11:11
Ing> Angående siffror och statistik så har jag inte lämnat något utrymme frör min egen tolkning. Jag har direkt citerat en Transcrrime-rapport. Här är citatet igen:
”Several intervening factors seem to influence the number of women and children trafficked for sexual exploitation beyond the legislative model of prostitution. With reference to the indexes of annual trafficked victims, there
are also substantial variations among countries belonging to the same legislative model. This makes it difficult to extrapolate a unique causal relationship explaining the number of trafficking victims”
Alltså, det går inte att fastställa något direkt samband mellan juridisk modell (sexköpslagen i Sveriges fall)
och antalet traffickingoffer.
Vidare säger rapporten att i och med införandet av sexköpslagen så har prostitution gått ”under jorden”. Det har blivit svårare att föra statistik över den, vilket gör det svårt att säga att trafficking har minskat eller ökat. Man vet helt enkelt inte.
Rapporten finns i sin helhet på
http://transcrime.cs.unitn.it/tc/412.php
Så, jag har besvarat ditt argument att prostitution medför trafficking. För det andra skriver du:
”…men att fortsätta förbjuda ett fenomen som har så allvarliga konsekvenser för så många människor…”
Antalet anmälda trafficking-offer år 2003 var 21 st i hela landet. För att få perspektiv på det hela och så att det inte verkar som att det är 1000-tals personer. Det rör sig alltså om ytterst få människor.
Källa: Sidan 291 i denna rapport
http://transcrime.cs.unitn.it/tc/fso/Transcrime%20reports/n.%209%20mon-eu-traf%20ii%20final%20report.pdf
Ärligt talat så förstå jag inte dina argument för att vara emot prostitution. Du säger dig vilja hjälpa de utsatta prostituerade men vägrar inse att sexköpslagen gör previs tvärtom, den gör situationen värre för de utsatta.
”jag anser inte att det faktum att en del människor frivilligt säljer sex är ett särskilt viktigt argument för att sexköp bör legaliseras.”
Om jag ställer en motfråga, vad tycker du är det största argumentet för att behålla en sexköpslag som bevisligen inte fungerar?
by Anders_S
09 Feb 2008 at 11:34
Till G och Ing. Jag tycker att diskussionen kan avslutas. Ni upprepar er och vi vet vid det här laget vad ni tycker. Jag tror inte ni kan komma överens. Om ni ändå vill fortsätta diskussionen så föreslår jag att ni gör det på annan plats (förslagsvis kan ni öppna egna bloggar).