Artiklar om Debatten om Mana

  1. Onkel Tom går igen
  2. Är Mana antisemitisk?
  3. En skribent som inte finns?
  4. Mana fick sina pengar och Rahimi avgår

Spelar det nån roll? Jag känner till skribenter som använt ett tjugotal olika pseudonymer för olika typer av artiklar. I Frankrike så använder journalister ofta ett namn när det skriver i Le Monde och andra borgerliga tidningar och ett annat namn när det skriver i vänstertidningar. Skriver de också artiklar i kulturtidskrifter och i fackföreningstidningar har de ofta ytterligare ett par pseudonymer. Sällan skriver de under sitt verkliga namn.

Det här är alltså en praxis som finns i delar av världen, framförallt i diktaturer, men även i demokratiska länder som visas med exemplet Frankrike ovan. Alltså är det knappast något att bli upprörd över. Inget att skrika sig hes för som Dilsa Demirbag-Sten nu gör i sina sista försök att stoppa kulturstöd till Mana. Att Neo tycker det är något att bli upprörd över och slå upp som en nyhet är inte heller så uppseendeväckande. Den tidskriften saknar ju oftast all kontakt med verkligheten.

Att Babak Rahimi i SVD framstår som vek och ovillig till att kommentera tycker jag dock är underligt. Det spelar ju faktiskt ingen roll om Sharare Irani finns på riktigt eller inte. Därför borde han kunnat vara bestämdare och klarare.

Det hela är dock inget skäl att inte ge kulturstöd, precis som den påstådda och i verkligheten obefintliga, icke-existerande antisemitismen inte är något skäl. Det kan finnas andra skäl som är okej. Men några sådana har jag ännu inte sett i debatten om kluturtidskriften Mana.

Intressant?
Bloggat: LOKE1, Motbilder1, Joacim Blomqvist, Motbilder2, Esbati, Kamferdroppar, LOKE2, LOKE3
Borgarmedia: SVD1, SVD2, SVD3, EX, SDS, AB1, AB2
Andra bloggar om: , , , , , , , , ,

  • Share/Bookmark