Kommentarer till Är Mana antisemitisk?

Av: Att gifta sig vitt och bli färgad - Dilsa Demirbag-Sten och MANA « Roya - Intersektionalen

Sun, 28 Dec 2008 19:10:16 +0000

[...] även om Mana: Svensson, Per Wirtén, Motbilder, Jinge och Manas upprop på Sydsvenskan Och läs gärna artiklar ur MANA [...]

Av: Borgerligheten skapar rasism | Svensson

Borgerligheten skapar rasism | Svensson — Sat, 02 Feb 2008 10:44:51 +0000

[...] flertal inlägg i bloggosfären och i olika tidningar har visat att tjafset om Manas anitsemitism inte är annat [...]

Av: En journalist som inte finns? | Svensson

En journalist som inte finns? | Svensson — Fri, 25 Jan 2008 11:11:32 +0000

[...] dock inget skäl att inte ge kulturstöd, precis som den påstådda och i verkligheten obefintliga, icke-existerande antisemitismen inte är något skäl. Det kan finnas andra skäl som är okej. Men några sådana har jag ännu [...]

Av: anders

anders — Mon, 21 Jan 2008 09:37:43 +0000

Hampus:
Du kan inte ha lyssnat på programmet, varför inte hålla sig till sanningen?

Av: Kristoffer Ejnermark

Kristoffer Ejnermark — Mon, 21 Jan 2008 00:27:59 +0000

Anders_S: Visst kan ironi vara svårt.

Men Bachner anser sig vara forskare, och då har man vissa skyldigheter i att kunna tolka en text på rätt sätt. Och visst har du rätt, det visar inte heller att Mana skulle vara antisemitisk om Bachner hade rätt. Men nu hade han inte det. Bachner feltolkade och felciterade Manas medredaktör för att passa in hans egna definition av ”antisemitism”. Bachner är en pajas, även som debattör och forskare.

Aqurette:
Skärp dig!

Du vet som alla andra som har en viss kunskap i amerikansk antirasistisk historia vad begreppet ”husneger” betyder och vad för kontext det används i (Tips: Malcom X). Att misstänkliggöra begreppet så som du gör är pubertalt och retoriskt undermåligt.

Av: Kenneth degerfält

Kenneth degerfält — Sun, 20 Jan 2008 17:54:31 +0000

Att beskylla muhammed som en rondellhund på israel är ju verkligen att utnyttja palestiniernas lidande för att framställa religiösa fundamentalister som vettiga.

Av: Anders_S

Anders_S — Sun, 20 Jan 2008 11:49:31 +0000

CLKA:

Jag försvarar och accepterar inte något av det du drar upp. Även om det är en vänstertyp som gör det. Men det har inget med antisemitism att göra.

Av: C. L. K. Aqurette

C. L. K. Aqurette — Sun, 20 Jan 2008 11:27:28 +0000

Anders:
Vad betyder vänsterns ”antirasism” om det är helt OK att kalla någon neger så fort han eller hon uttrycker en avvikande åsikt? Och på vilket sätt kan man legitimera utfrysning av en arbetskamrat som råkar vara född i Israel?

Erkänn att du aldrig hade försvarat detta om någon utanför vänstern gjort sig skyldig till samma övertramp.

Men som sagt, jag känner igen det allt för väl. Jag brukar ofta bli ”den där jävla bögen” så fort jag kritiserar vänstern. Mina åsikter legitimerar homofobi tydligen. Högerns homofobi och rasism brukar åtminstone vara mer subtil.

Av: Anders_S

Anders_S — Sun, 20 Jan 2008 07:34:26 +0000

CLKA: Mana är kanske inte direkt världen smartaste tidning. Och gör naturligtvis övertramp som de flesta gör ibland. Men det gör den knappast antisemitisk.

Det är inte antisemitiskt att uppmana någon att inte samarbeta med en israel.

Sen förstår jag inte varför man inte ska få villkora saker. Jag är beredd att saamarbeta med dig om detta, men inte detta. Vad är det för fel med det resonemanget?

Nedsättande epitet är ju otrevligt, men det gör ju ingen till antisemit.

Av: C. L. K. Aqurette

C. L. K. Aqurette — Sat, 19 Jan 2008 21:27:00 +0000

Mana 2006:5: ”Det är glasklart att både hon som är afrosvensk och Tobias Billström, den nya bisexuella migrationsministern, har fått sina statsrådsposter som alibi för den gangsterkapitalistiska politiken, i belöning för att de förnekar den strukturella diskrimineringen och rasismen.”
Svarta och bisexuella är alltså köpta om de inte står bakom extremvänsterns strukturfantasier.

Mana 2006:4: ”Undvik att samarbeta med israeliska yrkeskollegor, förutom när det handlar om antirasistisk aktivism.”
Notera att det inte är staten Israel utan enskilda människor som ska kränkas.

Jag känner igen debattstilen från flera bloggare på vänsterkanten. Antirasismen och toleransen är alltid villkorad. Tycker man inte rätt är det nedsättande epitet som gäller. Det trista är att annars vettiga vänsterdebattörer reflexmässigt försvarar sina kamraters övertramp.